2 курс ПД. Лекция по уголовному праву. Преподаватель - Магомедова А.М.

Раздел 3. Наказание
Тема 3.2 Понятие и значение системы наказаний. 
Перейдите по ссылке и проконспектируйте следующие вопросы:

Понятие и значение системы наказаний в уголовном праве. Принципы построения системы наказаний. Системы наказаний в УК РФ 1996 г. Виды наказаний по действующему уголовному законодательству. 

1. Уголовное право. Общая часть. Учебник для СПО. 

https://www.biblio-online.ru/viewer/ugolovnoe-pravo-obschaya-chast-448631#page/1
2.Уголовное право. Общая часть. Том 2. Учебник для СПО.

https://www.biblio-online.ru/viewer/ugolovnoe-pravo-obschaya-chast-v-2-t-tom-2-452573#page/1
3. Уголовное право. Учебник для СПО.
https://biblio-online.ru/viewer/ugolovnoe-pravo-453001#page/1

2 курс ПД. Практическое занятие по уголовному праву. Преподаватель - Керимова М.М.

Раздел 2. Преступление
Тема 2.3 Объект преступления

Задание 1. Составьте схему: Классификация объектов преступления. Определите значение классификации объектов преступления в уголовном праве. 

Задание 2. Сочините фабулу уголовного дела, где объектом преступления будет выступать общественная безопасность и общественный порядок. При выполнении задания используйте полезную ссылку - https://sudact.ru/

2 курс ПСА. Практическое занятие по уголовному праву. Преподаватель - Керимова М.М.

Раздел 2. Преступление
Тема 2.5. Стадии совершения преступления
Задание 1. 
Ответьте на вопросы

1. В чем заключается уголовно-правое значение стадий совершения умышленного преступления
2. Какие виды стадий не влекут за собой наступление уголовной ответственности
3. Какие стадии развития преступной деятельности предусмотрены в УК РФ
4. Назовите основные стадии развития преступной деятельности
5. В какой статье УК РФ уточняются виды неоконченного преступления 
6. Сколько стадий покушения на преступление в уголовном праве 
7. Перечислите все действия, характеризующие этап приготовления к преступлению

Вставьте пропущенное слово

1. Уголовно-правовое значение имеют стадии лишь ... преступления 
2. Моментом окончания преступления с материальным составом является полное наступление указанных в нем ...
3. При приготовлении к преступлению деяния лица, направленные на создание условий совершения преступления, не доводятся до конца по причинам, ... от воли данного лица
4. Неоконченное покушение, это покушение при котором виновный по не зависящим от него обстоятельствам не выполнил ..., которые считал необходимыми для завершения преступления.

Задание 2. 

Письменное задание. При выполнении задания используйте полезную ссылку - https://sudact.ru/

Сочините фабулу уголовного дела неоконченного преступления (приготовления или покушения на преступление), указав уголовную ответственность за неоконченное преступление по статье УК РФ, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на статью 30 УК РФ.

  

2 курс ПСА. Лекция по уголовному праву. Преподаватель - Магомедова А.М.

Раздел 2. Преступление
Тема 2.7 Обстоятельства, исключающие преступность деяния
Перейдите по ссылке, прослушайте и проконспектируйте.

1. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. 
https://www.youtube.com/watch?v=gnpjWOu7Aqo
2. Понятие крайней необходимости и условия ее правомерности. 
https://www.youtube.com/watch?v=2qGSU50sd8A
3. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния, их уголовно-правовое значение. 
https://www.youtube.com/watch?v=CvXbZRGBp3g
4. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния. 
https://www.youtube.com/watch?v=zcpSZlKZ3s4
5. Исполнение приказа или распоряжения как обстоятельство, исключающее преступность деяния. 
https://www.youtube.com/watch?v=qC5aJZOpGLs

3 курс ПД. Практическое занятие по уголовно-исполнительному праву. Преподаватель - Керимова М.М.

Раздел 2. Особенная часть

Тема 2.2. Режим в исправительных учреждениях и средства его обеспечения

Тема 2.3. Условия отбывания наказания в исправительных учреждениях 

Задание 1. Решите задачи.

1. Задача №59. Отбывая наказание в ИК строго режима, осужденный Н. заболел острой формой туберкулеза. Начальник медчасти ИК порекомендовал администрации изолировать Н. от других осужденных. 

Какое решение в отношении Н. должно быть принято администрацией ИК?

2. При досмотре посылки, полученной в адрес осужденного К., были обнаружены следующие предметы: сигареты « Marlboro», спортивный костюм «Adidas», художественная книга, учебник по криминалистике, бутылка с минеральной водой, рыбные консервы, трехлитровая банка молока и Библия на русском языке, отпечатанная в Англии. 

Какие предметы, находящиеся в посылке, не могут быть вручены адресату?

Задание 2. Решите тестовые задания

1. Что понимается под способами обеспечения режима 

1) общественно полезный труд, установленный порядок и условия отбывания наказания, воспитательная работа, общеобразовательное и профессионально-техническое обучение и общественное воздействие 

2) меры стимулирования, безопасности, соблюдение законности 

3) обязательная изоляция осуждѐнных, постоянный надзор за осуждѐнными соблюдение осужденными своих обязанностей, различные условия содержания осуждѐнных 

2. Если во время отбывания наказания будет установлено, что осужденный болен алкоголизмом или наркоманией, то в какой орган администрация учреждения направляет представление о применении к этому лицу принудительных мер медицинского характера 

1) суд 

2) МВД 

3) ФСБ 

4) Прокуратура 

5) ФСИН 

6) уголовно - исполнительная инспекция 

3. Изменение условий режима отбывания наказания в исправительных колониях осуществляется 

1) судом 

2) комиссией исправительного учреждения 

3) начальником исправительной колонии 

4. Изменение вида учреждения осуществляется 

1) судом 

2) администрацией исправительного учреждения 

3) ФСИН 

4) уголовно-исполнительной инспекцией 

5. Из тюрьмы в исправительную колонию могут быть переведены положительно характеризующиеся осужденные по отбытии 

1) не менее половины срока 

2) не менее ¼ срока 

3) не менее 1/3 срока 

6. Перевод осужденных в тюрьме со строгого режима на общий возможен по отбытии не менее 

1) одного года 

2) 9 мес. 

3) 6 мес. 

7. По отбытии какой части наказания в виде лишения свободы в ИК общего режима осужденный может быть переведен со строгих на обычные условия отбывания наказания 1) не менее 6 месяцев 

2) ½ наказания 

3) 1/3 наказания 

4) не менее одного года 

8. Осужденный, содержавшийся в ИК общего режима, водворяется в штрафной изолятор на срок до 

1) 15 суток 

2) 30 суток 

3) 3 месяцев 

4) 6 месяцев 

5) 10 суток 

6) срок содержания не ограничен 

9. Перечень вещей, изделий и продуктов питания, запрещенных к продаже и использованию осужденными к лишению свободы, закреплен 

1) "Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений" 

2) Уголовно-исполнительным кодексом РФ 

3) ФЗ "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы" 

4) ФЗ "Об исполнительном производстве" 

5) ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" 6) "Минимальными стандартными правилами обращения с заключенными" 

10. Минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы устанавливаются 

1) правительством РФ 

2) федеральным законом 

3) УИК РФ 

4) МВДРФ 

5) Минюстом РФ 

6) правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений 

7) органами местного самоуправления 

11. Право осуждѐнного на передвижение без конвоя оформляется 

1) определением суда 

2) постановлением начальника исправительного учреждения 

3) постановлением органа местного самоуправления 

12. Порядок применения к осуждѐнным мер безопасности регулируется 

1) Законом «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» 

2) Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений 

3) УИК РФ 

13. Количество телефонных разговоров в год для осужденных к лишению свободы по общему правилу 

1) ограничено, 2 телефонных разговора в год 

2) не ограничено 

3) ограничено, 4 телефонных разговора в год 

14. Имеют ли осужденные к лишению свободы право на получение пенсий 

1) да 

2) только осуждѐнные, отбывающие наказание в колонии-поселении 

3) нет 

15. Длительные свидания по общему правилу предоставляются на срок 

1) до 3 суток 

2) до 5 суток 

3) до 7 суток 

16. Свидания с адвокатами или иными лицами, имеющими право на оказание юридической помощи 

1) их количество и продолжительность не ограничиваются 

2) засчитываются в число свиданий, установленных законодательством 

3) не засчитываются в число свиданий, установленных законодательством 

17. Продолжительность каждого телефонного разговора 

1) не может превышать 15 минут 

2) не ограничена 

3) не может превышать 25 минут 

18. Количество писем, отправляемых и получаемых осужденными к лишению свободы 

1) не ограничено 

2) ограничено, в зависимости от вида учреждения и условий содержания 

3) ограничено, в зависимости от вида учреждения 

19. Осужденные к лишению свободы имеют право на отпуск продолжительностью 

1) 12 рабочих дней 

2) 18 рабочих дней 

3) 24 рабочих дня 

20. Норма жилой площади на одного осужденного к лишению свободы мужчины в исправительной колонии не может быть менее 

1) 2-х кв м 42 

2) 3-х кв. м 

3) 2,5 кв. м 89. Норма жилой площади на одного осужденного к лишению свободы в воспитательных колониях не может быть менее 1) 3,5 кв. м 2) 2-х кв м 3) 3-х кв. м 4) 2,5 кв. м 90. Норма жилой площади на одну осужденную к лишению свободы в колонии для женщин не может быть 1) 3-х кв. м 2) 2-х кв м 3) 2,5 кв. м

3 курс ПД. Лекция по уголовно-исполнительному праву. Преподаватель - Магомедова А.М.

Раздел 2. Особенная часть
Тема 2.3. Условия отбывания наказания в исправительных учреждениях 

Содержание учебного материала: Основные правила поведения осужденных в ИУ. Их права и обязанности. Распорядок дня в исправительном учреждении. Перевод осужденных на бесконвойное передвижение, его значение и порядок. Материально-бытовое и медикосанитарное обеспечение осужденных к лишению свободы.

Перейдите по ссылкам, прослушайте и проконспектируйте вопросы содержания учебного материала.

https://www.youtube.com/watch?v=ryCxpbIqjEs

https://www.youtube.com/watch?v=0aO8RBAGx24

https://www.youtube.com/watch?v=irOpjHn_87k

https://www.youtube.com/watch?v=TMMQ7o8ekKY

https://www.youtube.com/watch?v=rrWdfPokM2A
https://www.youtube.com/watch?v=jAUf3TVvggw
https://www.youtube.com/watch?v=zsEAM6d7aN8

2 курс ПД. Лекция по уголовному праву. Преподаватель - Магомедова А.М.

Раздел 3. Наказание
Тема 3.1 Понятие и цели уголовного наказания 
Перейдите по ссылкам, прослушайте и проконспектируйте
Разъясняет судья - https://www.youtube.com/watch?v=-bSfrHlfTxw
Разъясняют адвокаты - https://www.youtube.com/watch?v=ETJGXIrrY9M

2 курс ПСО. Практическое занятие по уголовному праву. Преподаватель - Керимова М.М.

Раздел 2. Преступление
Тема 2.4 Множественность преступлений
Задание 1. Решите тестовые задания

1. Под единичным преступлением понимается 

1) действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного 

2) преступление, складывающееся из ряда тождественных действий преступление, слагаемое из двух или нескольких разнородных общественно опасных деяний 

3) общественно опасное деяние, содержащее признаки одного состава, предусмотренного в соответствующей статье или части статьи Особенной части УК РФ 

2. В действующем Уголовном кодексе РФ выделяют такую форму множественности, как … 

1) совокупность преступлений 

2) повторность 

3) совокупность приговоров 

4) сочетание преступлений 

3. Укажите наиболее точное определение множественности преступлений: 

1) множественность преступлений - это совершение лицом двух и более преступлений, ни за одно из которых оно не было судимым 

2) множественность преступлений - это реальная совокупность или неоднократность преступлений 

3) множественность преступлений - это совершение лицом двух и более преступлений, вне зависимости от того, было лицо судимо или нет

4) множественность преступлений - это совершение преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление. 

4. Видами множественности преступлений являются:* (несколько правильных вариантов)

1) рецидив 

2) повторность 

3) систематичность 

4) совокупность 

5) неоднократность 

5. Совокупностью преступлений признается совершение… 

1) Двух и более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями Уголовного кодекса, ни за одно из которых лицо не было осуждено 

2) Двух и более преступлений одной статьей Уголовного кодекса, за одно из которых лицо было осуждено 

3) Нескольких тождественных преступлений 

6. Идеальная совокупность преступлений – это: 

1) совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной статьей Особенной части УК РФ 

2) совершение двух или более преступных деяний, предусмотренных различными статьями Особенной части УК РФ 

3) совершение одного деяния, содержащего признаки нескольких преступлений 

4) это одновременное совершение преступления и административного правонарушения. 

7. К рецидиву преступлений относится совершение… 

1) Двух тяжких преступлений лицом, ранее не судимым 

2) Преступления по неосторожности лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление 

3) Умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление 

Задание 2. Перейдите по ссылке, прослушайте и составьте схему: понятие и виды рецидива

https://www.youtube.com/watch?v=FORG3kdGMno

2 курс ПСА. Практическое занятие по уголовному праву. Преподаватель - Керимова М.М.

Раздел 2. Преступление

Тема 2.4 Субъективная признаки состава преступления (субъективная сторона преступления)

Задание 1. Изучите фабулу дела и дайте уголовно-правовой анализ по признакам субъективной стороны состава преступления.
    Судебной коллегией установлено совершение преступлений при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе встречи с Лицом № в кафе, расположенном в ТЦ ... <адрес>, договорились принудить ФИО14 с целью получения от него информации о местонахождении природного камня нефрит общим весом около 4210 кг и, в случае необходимости, причинить ему телесные повреждения, тем самым вступили в преступный сговор на совершение последующих действий.

     ФИО1 и ФИО4, поочередно, прибыли к этому дому и, когда ФИО14 вышел из подъезда на улицу, действуя группой лил по предварительному сговору, во исполнение задуманного, приняли решение захватить ФИО14 и увезти в безлюдное место, где принудить, с применением физического насилия, к выдаче информации о местонахождении нефрита, намереваясь получить прибыль от последующей его продажи, тем самым, действуя из корыстных побуждений; при этом ФИО1, применяя к ФИО14 насилие, с целью подавления сопротивления, завел его руки за спину и надел на его правую руку кольцо наручников, после чего совместно с ФИО4, против воли потерпевшего, усадили последнего на заднее пассажирское сиденье автомашины «Тойота Камри», регистрационный знак ..., при этом ФИО4 сел рядом, удерживая ФИО14 и натянув ему на голову кофту, в целях сокрытия пути следования и места его содержания; после чего на указанной автомашине под управлением ФИО1, действуя совместно и согласованно, перевезли ФИО14, против его воли, от этого дома на территорию банно-гостиничного комплекса «... по адресу: <адрес>, где в помещении номера № удерживали там потерпевшего против его воли.

   Они же, ДД.ММ.ГГГГ в период с ... час, находясь в помещении номера № банно-гостиничного комплекса «... действуя группой лиц по предварительному сговору, применили к ФИО14 насилие, опасное для жизни и здоровья, с целью принудить выдать информацию о местонахождении природного камня нефрит, продолжая незаконно удерживать последнего в указанном помещении с застегнутыми на руках за спиной наручниками для предотвращения возможного сопротивления; при этом умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая этого, не предвидя возможности наступления смерти ФИО14, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности могли и должны были предвидеть эти последствия, нанесли лежавшему на полу потерпевшему, поочередно и вместе, множество ударов кулаками и обутыми ногами в область головы, шеи, грудной клетки, спины, живота, конечностям и другим частям тела; периодически прерывая избиение и продолжая наносить удары после неудовлетворительных ответов ФИО14 на их требования о выдаче информации о местонахождении природного камня нефрит; а в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, после очередного перерыва в нанесении ударов находившемуся на полу в комнате ФИО14, подойдя к нему, обнаружили, что признаков жизни он не падает; причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекло по неосторожности смерть потерпевшего на месте преступления.

Задание 2. Решите задачи.

1. Исаев систаматически пьянствовал, издевался над членами семьи, избивал жену и детей. Однажды, придя домой в нетрезвом состоянии, он начал истязать младшего сына Колю. Старший сын Александр спросил отца, зачем он это делает. В ответ Исаев нанес ему кулаком удар в живот, сбив с ног. Александр схватил лежащий на топчане нож и ударом в грудь убил отца. 

Определите характер умысла виновного и укажите, какое значение он имеет для квалификации совершенного преступления.

2. Федоров решил убить участкового инспектора милиции Соколова, который неоднократно задерживал его за мелкое хулиганство в общественных местах. Взяв ружьѐ, Федоров поздно вечером залег в кустах около дома, где проживал Соколов. Увидев силуэт мужчины, направляющего к подъезду дома, и полагая, что идет Соколов, Федоров выстрелил в него. Выстрелом был убит житель дома Ломов. 

Определите вид ошибки Федорова. Повлияет ли она на решение вопроса об уголовной ответственности?

2 курс ПСА. Лекция по уголовному праву. Преподаватель - Магомедова А.М.

Ознакомьтесь с лекционным материалом и ниже включёнными видеороликами, переходя по ссылкам, проконспектируйте.

Раздел 2. Преступление

Тема 2.12 Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния. Их отличие от обстоятельств, исключающих уголовную ответственность и наказуемость деяния. Понятие и условия правомерности необходимой обороны в уголовном праве.

Причинение существенного вреда объектам уголовно-правовой охраны свидетельствует об общественной опасности деяния. Однако не всякое причинение вреда охраняемым законом интересам (благам) рассматривается в качестве преступного и наказуемого.

В жизни встречаются обстоятельства, когда деяние, внешне сходное с преступлением (признаются такие специфические условия, при которых деяния, формально предусмотренные Особенной частью УК, не образуют преступления) и обычно влекущее уголовную ответственность, в данной конкретной обстановке имеет иное содержание, не является ни общественно опасным, ни противоправным. Более того, они признаются общественно полезным, а, следовательно, и не преступными.

Некоторые действия, причиняющие вред и внешне похожие на преступление, не могут считаться преступными потому, что носят вынужденный характер. Они совершаются ради того, чтобы сохранить какое-либо общественное благо: жизнь, здоровье, имущество и др. Как правило, вред, который нанесен таким вынужденным действием, гораздо меньший, чем вред, который мог наступить, если бы это действие не предпринималось. В любом случае закон устанавливает условия правомерности причинения вреда.

Уголовное право оценивает такие вынужденные действия как правомерные, более того, общественно полезные и поощряемые. Они не несут такого признака преступления, как общественная опасность, наоборот, они направлены на ликвидацию наличной или ожидаемой опасности, на защиту интересов индивидуума и общества в целом. Поэтому они не просто освобождают от уголовной ответственности, а по определению не являются противоправными, преступными и общественно опасными.

Законодатель стимулирует общественно полезное поведение человека, которое (несмотря на причиненный вред) не признается преступлением.
Данные обстоятельства представляют собой совокупность условий, при которых поведение, направленное на достижение позитивной или социально приемлемой цели и вынужденно причиняющее вред, внешне напоминающий какое-либо преступление, признается общественно полезным или социально целесообразным.

Деяние, совершенное при данных обстоятельствах, не содержит в себе состава преступления в целом, что означает отсутствие основания для уголовной ответственности.

Подобные деяния УК объединяет в главу, именуемую «Обстоятельства, исключающие преступность деяния».

Обстоятельствами, исключающими преступность деяния, являются предусмотренные Уголовным законом условия, при наличии которых деяние, выражающееся в причинении вреда охраняемым законом общественным отношениям, интересам и благам, не признается преступлением в виду отсутствия признака противоправности.

Под обстоятельствами, исключающими преступность деяния, в силу отсутствия противоправности и вины признаются действия (бездействие), хотя внешне и сходные с деяниями, предусмотренными уголовным законом и выражающиеся в причинении вреда правоохраняемым интересам, но совершенные лицом при осуществлении своего субъективного права, выполнении юридической обязанности или исполнении служебного долга с соблюдением условий правомерности.

Научный и практический интерес представляют правовая природа и законодательная регламентация обстоятельств, при наличии которых деяние, формально содержащее признаки преступного посягательства, не признается таковым. В гл. 8 УК (ст. ст. 37 - 42) предусмотрены шесть обстоятельств, исключающих преступность деяния, которые играют важную роль в отграничении преступлений от поведения, вынужденно причиняющего разрешенный уголовным законом вред.

Поскольку в Уголовном кодексе РФ 1996 года обстоятельства, исключающие преступность деяния, объединены в единую главу с одноименным названием (главу 8 УК РФ), есть основание говорить об их законодательно установленной системе. Система обстоятельств, исключающих преступность деяния, в российском уголовном законодательстве включает в себя следующие элементы: 1) необходимая оборона (ст. 37 УК); 2) причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 УК); 3) крайняя необходимость (ст. 39 УК РФ); 4) физическое или психическое принуждение (ст. 40 УК); 5) обоснованный риск (ст. 41 УК); 6) исполнение приказа или распоряжения (ст. 42 УК РФ).

Нормы уголовного законодательства, посвященные обстоятельствам, исключающим преступность деяния, основаны на конституционных положениях об основных правах и свободах человека как неотчуждаемых и принадлежащих каждому от рождения (ст. 17 Конституции РФ). Речь идет о конституционных нормах, регламентирующих право на жизнь (ст. 20), на достоинство личности (ст. 21), на свободу и личную неприкосновенность (ст. 22), на собственность (ст. 35) и др.

Уголовно-правовые нормы, регламентирующие правила поведения лица в этих обстоятельствах, должны не только гарантировать ему ненаступление каких-либо негативных правовых последствий, но и одобрять правомерное, социально полезное поведение законопослушных граждан и должностных лиц, добросовестно выполняющих свой долг, помогать им преодолевать пассивность и страх перед возможной в подобных случаях ошибкой, воспитывать людей в духе уважения законов, интересов других лиц, непримиримости к преступлениям и другим антиобщественным поступкам.

Кроме них судебной практике известны такие обстоятельства, как непреодолимая сила, физическое и психическое принуждение, выполнение профессиональных обязанностей, осуществление субъективных прав, согласие потерпевшего. По своей юридической природе они близки к крайней необходимости, являясь ее разновидностью.

Анализ норм, предусмотренных ст. ст. 37 – 42 УК РФ, позволяет заметить, что любое из обстоятельств, исключающих преступность деяния, обусловлено внешним фактором. И именно он является тем необходимым условием, которое создает юридическое дозволение на причинение вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям. В зависимости от характера и правовой природы обстоятельств, исключающих преступность деяния, «внешним фактором», или условием «непреступности» того или иного деяния, выступают: 1) деятельность другого лица (причинение вреда в состоянии необходимой обороны, при задержании лица, совершившего преступление, физическое и психическое принуждение, исполнение приказа или распоряжения); 2) силы природы (крайняя необходимость); благо неопределенного круга лиц (данный фактор наличествует в ситуации причинения вреда при обоснованном риске, а также при задержании лица, совершившего преступление, ибо в первом случае необходимо наличие общественно полезной цели, а во втором целью причинения вреда является доставление преступника органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений).

Обстоятельства могут быть подразделены на группы в зависимости от того, является ли поведение по причинению вреда общественно полезным или социально целесообразным. К первой группе относят необходимую оборону, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, обоснованный риск. Ко второй группе - причинение вреда при физическом или психическом принуждении и исполнении приказа или распоряжения. Поведение при крайней необходимости в зависимости от того, защищает человек свои интересы или интересы других лиц, общества или государства, можно отнести как к социально допустимому, так и к общественно полезному. По собственному объективному содержанию социального характера они прямо направлены на формирование позитивных отношений в обществе. 

Для правильного понимания юридической и социальной природы обстоятельств, исключающих преступность деяния, их следует отграничивать от иных оснований, исключающих уголовную ответственность, и, в частности, от добровольного отказа от преступления (ст. 31 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ).

Юридическая природа совершенных ранее действий не может измениться за давностью содеянного. Они сохраняют все признаки преступления, о чем свидетельствует уже тот факт, что освобождение от уголовной ответственности и наказания всегда предполагает установление виновности обвиняемого. Следовательно, преступление, не влекущее уголовно-правовой ответственности за давностью его совершения, не утрачивает своего качества - общественной опасности и противоправности, так как свершившийся факт нельзя сделать несуществующим. Такие деяния, оставаясь общественно опасными, исключают уголовную ответственность лишь в связи с отсутствием в них одной из сторон состава преступления.

Не могут также рассматриваться в системе обстоятельств, исключающих общественную опасность и противоправность деяния, и поступки, которые в силу малозначительности не представляют общественной опасности, так как малозначительность сама по себе не является обстоятельством, вообще исключающим общественную опасность, а тем более противоправность. По своему юридическому содержанию малозначительные деяния не утрачивают антиобщественной направленности, а по форме напоминают преступление, ибо субъект виновно совершает запрещенное законом деяние. Лицо при этом не несет уголовной ответственности за содеянное, но наказывается в административном или дисциплинарном порядке.

От обстоятельств, исключающих преступность деяния, следует отличать  также некоторые другие положения уголовного закона, которые исключают ответственность лица (невиновное причинение вреда, невменяемость, не достижение возраста уголовной ответственности, добровольный отказ от преступления, приготовление к преступлению небольшой или средней тяжести и пр.). Данные положения указывают на отсутствие признаков преступления (общественную опасность, противоправность, виновность и наказуемость), тогда как обстоятельства, исключающие преступность деяния, указывают на правомерность совершения деяния, предусмотренного законом, если даже оно сопряжено с причинением вреда.
Перейдите по ссылке и прослушайте. 
https://www.youtube.com/watch?v=QrBDQ4GYbwo&feature=emb_logo
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1498&v=ez6bSejGCTY&feature=emb_logo
https://www.youtube.com/watch?v=DzVgXFrmNXE
https://www.youtube.com/watch?v=IJKqNDiFx14

К вниманию студентов колледжа ДГУ! Преподаватели - Магомедова А.М., Керимова М.М.

   Уважаемые студенты колледжа ДГУ! Вы были зарегистрированы и получали соответственно логин и пароль для входа в образовательную платформу ЮРАЙТ - https://www.biblio-online.ru/. На данной платформе содержится полезная информация для студентов. В обязательном порядке обращаемся к услугам данной платформы и пользуемся при подготовке к лекционному и практическому занятию.

К примеру, с этой платформы ниже даются ссылки на электронные учебники, учебные пособия, практикумы по уголовному праву и уголовно-исполнительному праву для вашего внимания и пользования, которые указаны в РПД (рабочая программа дисциплин) в качестве основной и дополнительной литературы. 

Перейдите по ссылке.

1. Уголовное право. Общая часть. Учебник для СПО. 

https://www.biblio-online.ru/viewer/ugolovnoe-pravo-obschaya-chast-448631#page/1

2.Уголовное право. Особенная часть. Учебник для СПО. 

https://biblio-online.ru/viewer/ugolovnoe-pravo-osobennaya-chast-448633#page/1

3. Уголовное право. Общая и Особенная части. Практикум. Учебное пособие для СПО. 

https://www.biblio-online.ru/viewer/ugolovnoe-pravo-obschaya-i-osobennaya-chasti-praktikum-449558#page/1

4. Уголовное право. Общая часть. Том 1. Учебник для СПО.
https://www.biblio-online.ru/viewer/ugolovnoe-pravo-obschaya-chast-v-2-t-tom-1-452572#page/1
5. Уголовное право. Общая часть. Том 2. Учебник для СПО.
https://www.biblio-online.ru/viewer/ugolovnoe-pravo-obschaya-chast-v-2-t-tom-2-452573#page/1
6. Уголовное право. Общая часть. Практикум. Учебное пособие для СПО.
https://www.biblio-online.ru/viewer/ugolovnoe-pravo-obschaya-chast-praktikum-433827#page/188
7. Уголовное право. Особенная часть. Практикум. Учебное пособие для СПО.
https://www.biblio-online.ru/viewer/ugolovnoe-pravo-osobennaya-chast-praktikum-433828#page/1
8. Уголовное право. Учебник для СПО.
https://biblio-online.ru/viewer/ugolovnoe-pravo-453001#page/1
9. Уголовно-исполнительное право. Учебник для СПО.
https://www.biblio-online.ru/viewer/ugolovno-ispolnitelnoe-pravo-452812#page/1
10.Уголовно-исполнительное право. Практикум. Учебное пособие для СПО.
https://www.biblio-online.ru/viewer/ugolovno-ispolnitelnoe-pravo-praktikum-449559#page/1
11. Уголовно-исполнительное право. Учебное пособие для СПО.
https://www.biblio-online.ru/viewer/ugolovno-ispolnitelnoe-pravo-449629#page/1

2 курс ПСО. Лекция по уголовному праву. Преподаватель - Магомедова А.М.

Раздел 2. Преступление
Тема 2.4 Множественность преступлений

Перейдите по ссылке, прослушайте и проконспектируйте.
https://www.youtube.com/watch?v=0i8xOgcuUEI
https://www.youtube.com/watch?v=FbwEq-V5e5w
https://www.youtube.com/watch?v=I9h0CEun5ww

2 курс ПД. Практическое занятие по уголовному праву. Преподаватель - Керимова М.М.

Раздел 2. Преступление
Тема 2.2 Состав преступления. Элементы состава преступления. 

Задание 1.
Перейдите по ссылке, изучите и составьте схему
https://www.youtube.com/watch?v=j-BTy-jNthI


Задание 2. 
Решите задачи: 1. Сторож склада Ефимов пришел на дежурство в нетрезвом состоянии, включил электрочайник, а затем заснул. Ефимов проснулся, когда пожар охватил значительную часть здания. Вызванная им пожарная команда не сразу справилась с огнем. В результате было уничтожено имущество на сумму более 30 тыс. руб. Ефимов возместил причиненный ущерб. Имеются ли в деянии Ефимова признаки состава преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ? Если да, то какой частью? 

2. Участковый инспектор Григорьев, имея табельное оружие, нередко оставлял его на столе. Пришедший к нему десятилетний племянник, увидев пистолет на столе, взял его и стал играть с ним. Вошедшая в комнату жена Григорьева отобрала пистолет у мальчика. Как выяснилось, пистолет был заряжен.
Имеется ли в действиях Григорьева признаки состава преступления, предусмотренного ст. 224 УК РФ? Определите вид состава по конструкции. 

3 курс ПД. Практическое занятие по уголовно-исполнительному праву. Преподаватель - Керимова М.М.

Раздел 2. Особенная часть

Тема 2.1. Общие положения исполнения наказания в виде лишения свободы

Задание 1. 

Изучите и проанализируйте Главу 11. Общие положения исполнения наказания в виде лишения свободы (ст.ст. 73-81.1) УИК РФ.

Задание 2. 

Перейдите по ссылке

https://www.youtube.com/watch?v=J8zY2yGaWig

Прослушайте и раскройте вопрос, предусмотренный по данной теме в рамках РПД - Изменение вида исправительного учреждения. 

2 курс ПД. Лекция по уголовному праву. Преподаватель - Магомедова А.М.

Раздел 2. Преступление
Тема 2.12 Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Перейдите по ссылке, прослушайте и проконспектируйте.
1. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. 
https://www.youtube.com/watch?v=gnpjWOu7Aqo
2. Понятие крайней необходимости и условия ее правомерности. 
https://www.youtube.com/watch?v=2qGSU50sd8A
3. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния, их уголовно-правовое значение. 
https://www.youtube.com/watch?v=CvXbZRGBp3g
4. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния. 
https://www.youtube.com/watch?v=zcpSZlKZ3s4
5. Исполнение приказа или распоряжения как обстоятельство, исключающее преступность деяния. 
https://www.youtube.com/watch?v=qC5aJZOpGLs

2 курс ПД. Практическое занятие по уголовному праву. Преподаватель - Керимова М.М.

Раздел 2. Преступление
Тема 2.2 Состав преступления. Элементы состава преступления. 
1. Сидоров признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ. 
Сидоров, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома, в ходе ссоры из личной неприязни, умышленно, направив острые края осколка стеклянной бутылки в сторону ФИО4., высказал в его адрес угрозу убийством. Продолжая свои преступные действия Сидоров, направил лезвие ножа в сторону потерпевшего и высказал в адрес ФИО5. угрозу убийством.

В силу агрессивного поведения Сидорова, нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, демонстрации готовности применения в качестве орудий преступления осколка стеклянной бутылки и ножа, ФИО39. угрозы убийством воспринял реально, у него имелись основания опасаться их осуществления.

Изучите фабулу уголовного дела. Определите элементы состава преступления ч. 1 ст. 119 УК РФ. 

2. Перейдите по ссылке. Прослушайте и дайте письменно описание содержания видеоролика.

https://www.youtube.com/watch?v=4ZLI28ITQ1U

2 курс ПСА. Практическое занятие по уголовному праву. Преподаватель - Керимова М.М.

Раздел 2. Преступление
Тема 2.4. Субъект преступления 

Решите задачи

Задача 1. 15-летний Павлов совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Павлов, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ходе ссоры, на почве личной неприязни к Петренко, умышленно, используя в качестве оружия складной нож, нанес им удар в живот потерпевшему, причинив ему вред, опасное для жизни и здоровья, квалифицируемое как повлекшее тяжкий вред здоровью человека.

Суд признал Павлова виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. 

Ознакомитесь с содержанием ст. 111 УК РФ. Может ли Павлов быть субъектом этого преступления?

Задача 2. Иваненко (19 лет) похитил в бухгалтерии кинотеатра несколько незаполненных билетов в кино. Дома изготовил штампики с названием кинотеатра и ставил их на бланки билетов, заполнял другие реквизиты (дату, начало сеанса, ряд, место) и передавал их 12-летнему Михалкову, который реализовывал эти билеты, а вырученные деньги отдавал Иваненко, который в свою очередь Михалкова раздаривал сладостями. 

Определите субъект преступления.

Решите тестовые задания

1. Субъектом должностных и воинских преступлений могут быть только лица, достигшие возраста … лет.

14

16

18

20

2. Уклонение от уплаты алиментов (ст. 157 УК РФ) совершается … субъектом.

Общим

Привилегированным

Специальным

3. Субъект, подлежащий уголовной ответственности, считается достигшим соответствующего возраста …

В день рождения

Начиная со следующих суток после дня рождения

На усмотрение суда

По желанию самого субъекта

4. Невменяемость лица исключает уголовное наказание …

Во всех случаях

В зависимости от причин невменяемости

В случае малозначительности преступления

5. Юридическое лицо, по российскому уголовному праву, подлежит ответственности.

Да

Нет

Подлежит в тех случаях, когда уголовная ответственность предусмотрена Особенной частью

6. Признаком специального субъекта преступления при неоказании помощи больному (ст. 124 УК РФ) является …

Клятва Гиппократа

Профессиональные обязанности

Должностное положение лица

7. Три признака (критерия), наличие которых предполагает вменяемость

Юридический

Психологический

Медицинский

Социальный

Демографический

8. Возможность наступления уголовной ответственности с 14 лет обусловлена …

Повышенной общественной опасностью деяния

Тяжестью содеянного преступления

Опасностью преступления

Способностью осознать социальную значимость своих действий с этого возраста

9. Для признания лица специальным субъектом преступления достаточно наличия … признаков.

Обязательных и дополнительных

Дополнительных

Обязательных

10.  Вменяемость является обязательным признаком состава любого преступления, характеризующего субъект этого деяния.

Да

Нет

В определенных случаях, указанных уголовным законом в определении понятия «вменяемость»

2 курс ПСА. Лекция по уголовному праву. Преподаватель - Магомедова А.М.

Раздел 2. Преступление
Тема 2.6  Соучастие в преступлении

Понятие и значение соучастия в преступлении. Виды соучастников, критерии их подразделения.Формы соучастия в преступлении.Ответственность соучастников преступления.Эксцесс исполнителя преступления. Виды эксцесса: количественный и качественный. 

1.     Понятие и значение соучастия в преступлении.

Детальная законодательная регламентация уголовно-правового института соучастия вызвана необходимостью правового регулирования специфики ответственности лиц, совместно участвующих в преступной деятельности. Общим вопросам соучастия в преступлении посвящена специальная гл. 7 УК РФ (ст. 32–36). Практическое значение института соучастия в системе уголовного права обусловлено тем, что он определяет особенности квалификации содеянного соучастниками, пределы их ответственности, дает возможность судам на основе четких критериев назначать законное и справедливое наказание лицам, принимавшим то или иное участие в совместном совершении преступления.

По действующему уголовному законодательству соучастием в преступлении признается «умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления» (ст. 32 УК РФ).

Большинство преступлений, содержащихся в Особенной части УК, предусматривают ответственность за совершение преступления одним лицом. 

Совершение преступления в соучастии, как правило, представляет большую общественную опасность и считается обстоятельством отягчающим ответственность (п. в ч. 1 ст. 63 УК РФ), чем совершение его единолично, поскольку объединение усилий нескольких лиц способно привести к более тяжким последствиям, оно также  облегчает  совершение  и  сокрытие преступления. 

Соучастие  не  создает  каких-либо  особых  оснований  уголовной ответственности,  поэтому  на  него  в  полной  мере  распространяются положения  ст.  8  УК.  Исходя  из  этого,  при  привлечении  каждого  из соучастников к  уголовной ответственности  должно быть установлено, что лицо принимало участие в совершении конкретного преступления.

Из определения соучастия можно выделить два объективных (участие в преступлении двух или более лиц и совместность их деятельности) и два субъективных (совместность умысла и участие в совершении умышленного преступления) признака соучастия.

Первый  объективный  признак  носит  количественный  характер.  Он означает, что в преступлении должны принимать участие как минимум два лица, обладающие признаками его субъекта. Не образуют соучастия случаи, когда лицо, обладающее признаками субъекта преступления, использует для его  совершения  невменяемого  или  малолетнего.  Как  отмечено  в  п.  42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 «О судебной практике  применения  законодательства,  регламентирующего  особенности уголовной  ответственности  и  наказания  несовершеннолетних»,  лицо, вовлекшее   несовершеннолетнего,   не   подлежащего   уголовной ответственности, в совершение преступления, в силу ч. 2 ст. 33 УК несет ответственность  за  содеянное  как  исполнитель  путем  посредственного причинения.

Второй   объективный   признак (качественный) предполагает совместность действий соучастников. Данный признак не следует понимать упрощенно.  Совместность  не  означает,  что  соучастники  совершают одинаковые  по  характеру  и  степени  участия  действия,  что  их  вклад  в совершение преступления одинаков; совместность означает, что соучастники принимают участие в совершении одного и того же преступления, имеется причинная  связь  между  поведением  каждого  из  них  и  наступившим преступным  последствием,  которое  является  для  них  общим.  Так,  лицо, узнавшее  после  окончания  преступления  о  факте  его  совершения  и согласившееся   укрыть   преступника,   не   становится   соучастником преступления, поскольку отсутствует причинная связь между его поведением и наступившим общественно опасным последствием. Однако если лицо до совершения  преступления  дало  обещание  скрыть  преступника,  оно  тем самым  содействовало,  создало  условия,  внесло  вклад  в  совершение преступления исполнителем, поэтому такую деятельность следует отнести к соучастию.

Соучастие  может  возникнуть  на  всех  стадиях  совершения преступления,  например,  на  стадии  приготовления  может  иметь  место достижение сговора на совершение преступления, на стадии покушения —присоединение к уже начавшемуся преступлению (например, хулиганству, на стадии  юридического  окончания  преступления,  но  до  его  фактического завершения также может появиться новый соучастник, поскольку до этого момента причинная связь может обусловить общий преступный результат.

Слово «умышленно» в определении соучастия использовано два раза.

Совместность умысла как первый субъективный признак соучастия означает наличие у соучастников определенной психической общности, субъективной связи,   желания   совместно   совершить   преступление.   Отношение соучастников к факту объединения для совершения единого преступления может быть только в виде прямого умысла.

Субъективная   связь,   т.е.   осведомленность   соучастников   о присоединяющейся деятельности других лиц, в соответствии со ст. 32 УК может быть только как минимум двусторонней. Организатор, подстрекатель и пособник должны знать о присоединяющейся деятельности исполнителя, а исполнитель  должен  осознавать,  что  в  совершение  преступления  внесли вклад и другие лица (лицо). При этом организатор, подстрекатель и пособник могут  и  не  знать  о  существовании  друг  друга,  а  при  совершении преступления  при  наличии  таких  сложных  форм  соучастия,  как организованная  группа  и  особенно  преступное  сообщество,  всеобщая взаимная   осведомленность   соучастников   представляется   просто невозможной.

Вторым субъективным признаком соучастия является то, что соучастие возможно лишь в умышленных преступлениях. Так, не образует соучастия ситуация, когда  по  просьбе  пассажира,  опаздывающего  на  самолет,  водитель  такси превышает скорость и сбивает пешехода с причинением последнему тяжкого вреда здоровью, поскольку в содеянном отсутствует стремление к общему преступному результату.

Не следует отождествлять  совместность  действий  соучастников  как  объективный признак  соучастия —стремление  к общему  преступному  результату —и цель  как  признак  субъективной  стороны  преступления,  означающий представление  лица  о  конечном  результате,  к  которому  лицо  стремится, совершая  преступление.  Обязательной  является  осведомленность  других соучастников  о  том,  что  исполнитель  преступления  совершает  его  по указанным  в  законе  мотивам  либо  со  специальной  целью.  Например, действия   лица,   помогающего   совершить   убийство,   должны квалифицироваться как пособничество убийству из корыстных побуждений (ч. 5 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК), если наличие корыстных побуждений у исполнителя  охватывается  сознанием  пособника,  хотя  сам  пособник действовал, например, из ревности или мести.

2. Виды соучастников

В  зависимости  от  функциональной  роли,  которую  соучастники выполняют  при  совершении  преступления,  уголовный  закон  в  ст.  33 УК выделяет такие их виды:1) исполнитель; 2) организатор; 3) подстрекатель; 4) пособник.

Исполнитель является  центральной  фигурой  при  совершении преступления в соучастии. При его отсутствии соучастие невозможно.

Функциональные  роли  соучастников  могут  сочетаться.  Исполнитель может также выполнять функции организатора, подстрекателя или пособника ч. 3 ст. 34 УК), однако его действия квалифицируются как исполнительские.

Часть  2  ст.  33  УК  предусматривает  три  разновидности  действий исполнителя: 1)  исполнителем  признается  лицо,  непосредственно  совершившее преступление.  При  этом  исполнитель  целиком  исполняет объективную сторону преступления совместно с другими лицами, выполнявшими функции организатора,  подстрекателя  или  пособника.  Если  исполнитель  совершает преступление со специальным субъектом, он должен обладать признаками такого субъекта преступления. Так, исполнителем получения взятки (ст. 290 УК) может быть должностное лицо; 2)  исполнителем  признается  лицо,  непосредственно  участвовавшее  в совершении преступления совместно с другими лицами —соисполнителями преступления.  При  этой  разновидности  исполнительских  действий  лицо полностью  или  частично  выполняет  объективную  сторону  преступления.

Так,  соисполнителями  являются  как  лица,  совместными  усилиями совершившие похищение человека (ст. 126 УК), так и лица, один из которых увез  потерпевшего  в  незнакомое  место, а  другой  удерживал  его  там.  С технической точки зрения во второй ситуации указанные лица выполняли различные функции, но с юридической они являются соисполнителями, так как  для  исполнения  задуманного  им  требовалось  не  только  изъять потерпевшего  из  привычной  микросоциальной  среды,  но  и  удерживать  в другом месте;

3)  исполнителем  признается  лицо,  совершившее  преступление посредством  использования  других  лиц,  не  подлежащих  уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, —«посредственный  исполнитель»  или  «посредственный  причинитель» преступления.  Посредственный  исполнитель  совершает  преступление «руками»  других  лиц,  которые  являются  для  него  орудием  совершения преступления.

Организатор - самая  опасная  фигура  среди  соучастников преступления.  Перечень  действий  организатора  чрезвычайно  широк  и разнообразен,  поэтому  закон  не  приводит  даже  примерного  перечня  его действий, а выделяет четыре его разновидности:

—организатором  является  лицо,  организовавшее  совершение преступления.  Такое  лицо  определяет  его  цель,  разрабатывает  план, подбирает  соучастников,  распределяет  роли,  определяет  вопросы финансирования  преступления,  обеспечения  оружием,  последующей реализации  материальных  ценностей  (если  преступление  состоит  в завладении  имуществом),  сокрытия  как  самого  факта  совершения преступления,  так  и  лиц,  его  совершивших,  и  т.д.  Действия  организатора могут сочетаться с действиями исполнителя, в таком случае в соответствии с ч.  3  ст.  34  УК  они  расцениваются  как  исполнительские,  и  квалификация производится  без  ссылки  на  ст.  33  УК.  Однако  действия  организатора охватывают  действия  подстрекателя  (например,  подбор  соучастников) и пособника  (например,  снабжение  оружием),  являясь  по  объему  шире.

Поэтому в рамках одного преступления невозможна оценка функциональной роли одного лица и как организатора, и как подстрекателя или пособника.

Такое лицо считается организатором преступления;—организатором  является  лицо,  руководившее  исполнением преступления.  Эта  разновидность  предполагает  координацию  действий соучастников,  принятие  неотложных  решений,  вызванных  изменением обстановки в процессе совершения преступления, и др.;—организатором  является  лицо,  создавшее  организованную  группу или   преступное   сообщество.   Содержание   этой   разновидности организаторских  действий  во  многом  совпадает  с  первой,  однако  эти действия должны завершиться созданием организованной группы (ч. 3 ст. 35 УК)  или  преступного  сообщества  (ч.  4  ст.  35  УК).  Так,  согласно  п.  7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 N 1 «О практике применения  судами  законодательства  об  ответственности  за  бандитизм» создание  банды  предполагает  совершение  любых  действий,  результатом которых стало образование организованной устойчивой вооруженной группы в целях нападения на граждан либо организации. Они могут выражаться в сговоре, приискании соучастников, финансировании, приобретении оружия и т.п.

Указанная разновидность организаторских действий является наиболее опасной.  Сам  факт  создания  организованной  группы  или  преступного сообщества  законодатель  в  ряде  случаев  предусматривает  в  качества самостоятельного преступления (ст. ст. 208, 209, 210, 239, 282.1 УК);

—организатором  является  лицо,  руководившее  организованной группой  или  преступным  сообществом.  Такая  деятельность  предполагает руководство  уже  созданной  организованной  группой  или  преступным сообществом.  К  функциям  организатора  относится  принятие  решений, связанных  как  с  определением  целей  и  разработкой  общих  планов деятельности  организованной  группы  или  преступного  сообщества,  его материальным обеспечением, так и с совершением конкретных преступлений (распределение  ролей  между  соучастниками,  разработка  способов совершения  и сокрытия  совершенных  преступлений,  принятие  мер безопасности  и  конспирации,  распределение  средств,  полученных  от преступной деятельности).

Подстрекателем признается  лицо,  склонившее  другое  лицо  к совершению  преступления  путем  уговора,  подкупа,  угрозы  или другим способом.  Применяя  различные  методы  воздействия  на  сознание  и  волю исполнителя,  подстрекатель  стремится  возбудить  у  него  решимость совершить преступление. Вместе с тем исполнитель не теряет свободы воли, сохраняет способность действовать по своему усмотрению.

Действия подстрекателя носят конкретный характер. Они направлены на  склонение  определенного  лица  к  совершению  преступления, характеризующегося местом, временем и образом действий. Если склонение носит неопределенный характер, обращено к неопределенному кругу лиц и направлено  на  формирование  общественного  мнения  по  тому  или  иному вопросу,  оно  не  являются  подстрекательством,  в  определенных  законом случаях  может  образовывать  другие  составы  преступления  (например, предусмотренные  в  ст.  205.2  «Публичные  призывы  к  осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма» УК не являются подстрекательством к совершению террористического акта (ст. 205 УК)).

Склонение  к  совершению  преступления  может  выражаться  только  в виде  действия. Подстрекательство  путем  бездействия  невозможно.  Форма выражения  действия  подстрекателя  различна —словесная  (устно  или письменно), жестами, мимикой.

Закон содержит открытый перечень способов склонения к совершению преступления, указывая наиболее типичные.

Уговор —это неоднократные просьбы  совершить  преступление.  При  этом  подстрекатель  сообщает исполнителю  о  возможных  преимуществах  согласия.  При  подкупе подстрекатель   предоставляет   или   обещает   исполнителю   выгоду имущественного  характера.  Угроза  состоит  в  запугивании  исполнителя, выражении  вовне  намерения  причинить  вред  его  интересам,  ухудшить положение.  Угроза  может  носить  различный  характер:  применить физическое  насилие,  разгласить  позорящие  сведения  или  те,  которые исполнитель  стремится  сохранить  в  тайне  (шантаж),  уничтожить  или повредить имущество. Подстрекатель может воспользоваться разного рода зависимостью, например служебной, угрожая уволить исполнителя с работы.

К  иным  способам  склонения  можно  отнести  физическое  насилие. Однако  важно,  чтобы  оно  не  лишало  исполнителя  возможности  выбора вариантов  поведения.  В  противном  случае  вопрос  об  ответственности исполнителя решается по правилам крайней необходимости.

Обман  как  способ  склонения  к  совершению  преступления  может касаться обстоятельств, которые не влияют на осознание исполнителем того, что он совершает именно преступление, например при совершении кражи сообщение  о  том, что  похищаемое  имущество  не  находится  под охраной.

Если же сообщение ложной информации приводит к формированию у лица убеждения,  что  он  совершает  правомерное  действие  (просьба  передать наркотики под видом подарка), лицо, склоняющее совершить это действие, является не подстрекателем, а посредственным исполнителем преступления.

В  соответствии  с  ч.  4  ст.  33  УК  подстрекателем  является  лицо, склонившее  (а  не  склонявшее)  другое  лицо  к  совершению  преступления.

Уголовное  право  устанавливает  ответственность  за  деяние,  а  не  за обнаружение  умысла,  поэтому  подстрекательские  действия  являются оконченными,   если   подстрекаемое   лицо   совершило   хотя   бы приготовительные   действия   к   совершению   преступления.   Если подстрекателю не удалось возбудить решимость у другого лица совершить преступление, его действия в соответствии с ч. 5 ст. 34 УК квалифицируются как приготовление к совершению преступления.

Пособником признается:  1)  лицо,  содействовавшее  совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или  орудий  совершения  преступления  либо  устранением  препятствий;  2) лицо,  за ранее  обещавшее  скрыть  преступника,  средства  или  орудия совершения  преступления,  следы  преступления  либо  предметы,  добытые преступным путем; 3) лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы (ч. 5 ст. 33 УК).

Закон  предусматривает  все  возможные  способы  содействия преступлению,  в  отличие  от  законодательного  определения  способов подстрекательства, которые в ч. 4 ст. 33 УК предусмотрены в виде открытого перечня.

В  литературе  в  зависимости  от  характера  деятельности  пособника пособничество  принято  классифицировать  на  интеллектуальное  и физическое.

К интеллектуальному пособничеству относится:  дача  советов, указаний,  предоставление  информации;  заранее  данное  обещание  скрыть преступника,  средства  или  орудия  совершения  преступления,  следы преступления либо предметы, добытые преступным путем; заранее данное обещание  приобрести  или  сбыть  такие  предметы.  Интеллектуальное пособничество возможно только действием.

По  внешней  форме  выражения  пособничество  в  виде  дачи  советов, указаний, предоставления информации сходно с подстрекательством, однако при  подстрекательстве  такие  действия  направлены  на  формирование  у исполнителя желания совершить преступление, при пособничестве же они направлены на укрепление уже имеющегося намерения его совершить.

Заранее  данное  обещание  скрыть  преступника,  средства  или  орудия совершения  преступления,  следы  преступления  либо  предметы,  добытые преступным путем, и заранее данное обещание приобрести или сбыть такие предметы  следует  отличать  от  заранее  необещанного  укрывательства преступлений (ст. 316 УК) и приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого  преступным  путем  (ст.  175  УК).  Заранее  данное  обещание укрепляет  решимость  исполнителя  совершить  преступление,  тем  самым способствуя  его  совершению.  В  последних  же  двух  случаях  лицо  дает обещание скрыть преступление или приобрести похищенное имущество уже после  совершения  преступления.  Следовательно,  причинная  связь  между поведением  таких  субъектов  и  наступившим  преступным  результатом отсутствует.  Это  свидетельствует  о  том,  что  такие  лица  не  являются соучастниками  преступления.  В  науке  деятельность,  связанную  с совершением преступления, но не являющуюся содействием ему, называют прикосновенностью к преступлению.

Физическое пособничество может проявляться в форме как действия, так  и  бездействия.  Предоставление  средств  или  орудий  совершения преступления —активная  деятельность —может  состоять,  например,  в изготовлении и предоставлении отмычек для совершения хищения.

Устранение  препятствий  для  совершения  преступления  возможно  в форме  как  действия,  так  и  бездействия.  В  последнем  случае  лицо  не выполняет  лежащую  на  нем  обязанность;  например,  лицо,  обязанное поставить  объект  на  сигнализацию,  не  делает  этого,  чем  облегчает совершение хищения.

Для  привлечения  пособника  к  ответственности  необходимо,  чтобы исполнитель  воспользовался  его  содействием  (советами,  указаниями, информацией, предоставленными орудиями или средствами). Если этого не произойдет,  отсутствует  причинная  связь  между  действиями  пособника  и исполнителя, что исключает признак совместности, а значит, и соучастия не образуется.

3. Виды и формы соучастия

Виды  соучастия  в  зависимости  от  характера  выполняемых соучастниками  функций  подразделяют  на  простое  (соисполнительство)  и сложное (соучастие с распределением ролей).

При простом соучастии в  преступлении  участвуют  два  или  более соисполнителя.  Каждый  из  них  полностью  или  частично  выполняет объективную   сторону   преступления.   Так,   объективная   стороны изнасилования  состоит  из  двух  действий —полового  сношения  и применения  или  угрозы  применения насилия.  Как  отмечено  в  п.  10 Постановления  Пленума  Верховного  Суда  РФ  от  15.06.2004  N  11  «О судебной  практике  по  делам  о  преступлениях,  предусмотренных  статьями 131 и 132 УК РФ» действия лиц, лично не совершавших насильственного полового акта, но путем применения насилия содействовавших другим лицам в   совершении   преступления,   следует   квалифицировать   как соисполнительство в групповом изнасиловании.

Сложное соучастие предполагает,  что  в  совершении  преступления наряду  с  исполнителем  принимает  участие  еще  хотя  бы  один  соучастник (организатор,  подстрекатель  или  пособник).  Составы  преступлений  в Особенной  части  УК  сформулированы  применительно  к  действиям исполнителя, поэтому при квалификации их действий ссылка на ст. 33 УК не производится,  а  указывается  лишь  статья  Особенной  части  УК, предусматривающая  совершенное  преступление.  При  квалификации действий  организатора,  подстрекателя  и  пособника  необходима  ссылка  на соответствующую часть ст. 33 УК, отражающую их функциональную роль.

Формы   соучастия   выделяются   в   зависимости   от   степени согласованности действий соучастников. В соответствии с этим критерием ст. 35 УК предусматривает четыре формы соучастия:

1) группа лиц без предварительного сговора;

2) группа лиц по предварительному сговору;

3) организованная группа;

4) преступное сообщество (преступная организация).

В  ст.  35  УК  в  порядке  увеличения  степени  согласованности предусмотрены  указанные  выше  формы  соучастия.  Каждая  последующая форма  соучастия  предусматривает  признаки  предшествующей  формы  в сочетании с еще одним (или более) дополнительным признаком.

Совершение преступления группой лиц (ч.1ст.35 УК) предполагает наличие таких признаков: а) два или более исполнителя; б) отсутствие предварительного сговора.

Для констатации наличия группы лиц требуется, чтобы как минимум два  лица  обладали  признаками  субъекта  преступления.  Эта  форма преступной группы представляет наименьшую опасность и характеризуется наименьшей  устойчивостью.  Субъективная  связь  между  соучастниками возникает  либо  спонтанно  и  одномоментно  в  момент  начала  преступных действий,  либо  к  начавшейся  деятельности  одного  лица  присоединяется другое лицо. Так, согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК)» убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица,  действуя  совместно  с  умыслом,  направленным  на  совершение убийства,  непосредственно  участвовали  в  процессе  лишения  жизни потерпевшего,  применяя  к  нему  насилие,  причем  необязательно,  чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них (например, один  подавлял  сопротивление  потерпевшего,  лишал  его  возможности защищаться, а другой причинил ему смертельные повреждения). Убийство следует  признавать  совершенным  группой  лиц  и  в  том  случае,  когда  в процессе совершения одним лицом действий, направленных на умышленное причинение  смерти,  к  нему  с  той  же  целью  присоединилось  другое  лицо (другие лица).

Совершение  преступления  группой  лиц  предусмотрено  в  качестве квалифицирующего признака в ряде составов преступления (п. «ж» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 3 ст. 111, п. «г» ч. 2 ст. 112 УК и др.), в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК является отягчающим обстоятельством.

Согласно  ч.  2  ст.  35  УК  преступление  признается  совершенным группой  лиц  по  предварительному  сговору,  если  в  нем  участвовали  лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Признаками группы лиц по предварительному сговору являются: а) два или более исполнителя; б) наличие предварительного сговора.

Сговор  является  предварительным,  если  он достигнут  до  начала выполнения объективной стороны преступления. Если субъективная связь, сговор на совершение преступления возникает в процессе его совершения, предварительный  сговор  отсутствует.  В  этом  случае  налицо  группа  без предварительного  сговора.

Например,  в  п.  9  Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» указано, что при квалификации действий виновных как  совершение  хищения  чужого  имущества  группой  лиц  по предварительному сговору требуется выяснить: имелся ли сговор до начала действий,  непосредственно  направленных  на  хищение  чужого  имущества; состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного  умысла;  какие  конкретно  действия  совершены  каждым исполнителем и другими соучастниками преступления.

При  этом  не  следует  смешивать  техническое  и  юридическое распределение  функций  между  соучастниками.  Как  отмечено  в  п.  10 указанного  выше  Постановления,  уголовная  ответственность  за  кражу, грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между  соучастниками  непосредственное  изъятие  имущества  осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили  согласованные  действия,  непосредственно  направленные  на содействия  исполнителю  в  совершении  преступления  (например,  лицо  не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее   состоявшейся   договоренности вывозило   похищенное, подстраховывало  других  соучастников  от  возможного  обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством и в силу ч. 2 ст. 33 УК не требует дополнительной квалификации по ст. 33 УК.

Признак «группа лиц по предварительному сговору» является одним из самых  распространенных  квалифицирующих,  а  иногда  и  особо квалифицирующих признаков в Особенной части УК, а в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК отягчающим обстоятельством.

Преступление признается совершенным организованной группой, если оно  совершено  устойчивой  группой  лиц,  заранее  объединившихся  для совершения  одного  или  нескольких  преступлений  (ч.  3  ст.  35  УК).

Признаками организованной группы являются: а) два или более исполнителя;

б) наличие предварительного сговора; в) устойчивость.

Степень  согласованности  действий  соучастников,  входящих  в организованную  группу,  гораздо  выше,  чем  при  наличии  группы  лиц  по предварительному сговору, что подчеркнуто законодателем путем введения в определение  организованной  группы признака  устойчивости.  Понятие устойчивости  неоднократно  разъяснялось  в  Постановлениях  Пленума Верховного Суда РФ, например от 17.01.1997 N 1 «О практике применения судами  законодательства  об  ответственности  за  бандитизм»  (п.  4),  от 09.02.2012  N  1  «О  некоторых  вопросах  судебной  практики  по  уголовным делам о преступлениях террористической направленности» (п. 6) и др.

Об  устойчивости  организованной  группы  может  свидетельствовать длительность  существования  самой  группы,  неоднократность  совершения преступлений.

Однако организованная группа, как следует из ч. 3 ст. 35 УК, может  быть  создана  для  совершения  и  одного  преступления,  поэтому длительность  подготовки  даже  одного  преступления  характеризует  ее устойчивость.

Проявлением  устойчивости  является  стабильность  состава  группы, тесная  взаимосвязь  между  членами  группы,  согласованность  действий, постоянство  форм  и  методов  преступной  деятельности,  техническая оснащенность, специальная подготовка участников организованной группы.

Для организованной группы (в отличие от группы по предварительному сговору) характерно: наличие в ее составе организатора (руководителя)  и  заранее  разработанного  плана  совместной  преступной деятельности,  распределение  функций  между  членами  группы  при подготовке  к  совершению  преступления  и  осуществлении  преступного умысла.  Участники  организованной  группы  могут  и  не  принимать непосредственного   участия   в   выполнении   объективной   стороны преступления.  Вместе  с  тем  с  юридической  точки  зрения  в  рамках организованной  группы  характерно  распределение  именно функций,  а  не ролей. При признании преступлений совершенными организованной группой действия  всех  соучастников  независимо  от  выполняемых  ими  функций  в содеянном подлежат квалификации как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК. Поэтому к признакам организованной группы относится наличие двух или более исполнителей.

М., согласно отведенной ему роли, подбирал людей для похищения и последующего  вымогательства  денег  за  их  освобождение,  собирал информацию  об  их  материальном  положении,  бизнесе,  родственниках, способности заплатить выкуп, узнавал маршруты и способы передвижения, передавал  эти  сведения  членам  группы.  После  похищения  он  добывал информацию об обстановке в семьях похищенных, сборе денег, обращениях в органы внутренних дел, о чем сообщал другим членам преступной группы.

Это  позволяло  вырабатывать  тактику  поведения  с  родственниками похищенных  и  своевременно  корректировать  действия  по  реализации намеченной цели. М. обоснованно признан соисполнителем похищения Б. и Н. в составе организованной группы по п. «а» ч. 3 ст. 126 и п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ без ссылки на ч. 5 ст. 33 УК, хотя действий, направленных на непосредственное изъятие потерпевших, не совершал.

Совершение  преступления  организованной  группой  предусмотрено  в ряде  составов  преступлений в  качестве  квалифицирующего  признака (например, п. «а» частей вторых ст. ст. 131 и 132, ч. 2 ст. 181, ч. 2 ст. 184 УК и  др.),  в  значительном  количестве  составов —в  качестве  особо квалифицирующего  признака,  а  в  соответствии  с  п.  «в»  ч.  1  ст.  63  УК является отягчающим обстоятельством.

Сам факт создания наиболее опасных разновидностей организованной группы законодатель признает самостоятельным составом преступления (ст. ст. 208, 209, 239, 282.1 УК).

Преступление  признается  совершенным  преступным  сообществом (преступной  организацией),  если  оно  совершено  структурированной организованной  группой  или  объединением  организованных  групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений  для  получения  прямо  или  косвенно  финансовой  или  иной материальной выгоды.

К признакам преступного сообщества относятся присущие организованной группе признаки:  а)  два  или  более  исполнителя;  б) наличие предварительного сговора; в) устойчивость; г) структурированность организованной группы или объединение организованных групп; д) наличие единого  руководства;  е)  цель  совместного  совершения  одного  или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.

Закон устанавливает два наименования для этой формы соучастия —преступное  сообщество  или  преступная  организация,  однако  правовых различий между ними нет.

Как  видно  из  признаков  преступного  сообщества,  оно  представляет собой организованную группу, отличающуюся структурированностью, или же объединение организованных групп. Указанные признаки раскрываются в п. п. 3 и 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 12 «О  судебной  практике  рассмотрения  уголовных  дел об  организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)».

Под структурированной организованной группой следует понимать группу лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких тяжких  либо  особо  тяжких  преступлений,  состоящую  из  подразделений (подгрупп,  звеньев  и  т.п.),  характеризующихся  стабильностью  состава  и согласованностью  своих  действий.  Структурированной  организованной группе кроме единого руководства присущи взаимодействие различных ее подразделений  в  целях  реализации  общих  преступных  намерений, распределение между ними функций, наличие возможной специализации в выполнении конкретных действий при совершении преступления и другие формы  обеспечения  деятельности  преступного  сообщества  (преступной организации).

Объединение организованных групп предполагает наличие единого  руководства  и  устойчивых  связей  между  самостоятельно  действующими организованными  группами,  совместное  планирование  и  участие  в совершении одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений, выполнение иных действий, связанных с функционированием объединения.

Таким  образом,  преступное  сообщество  может  образовываться  как одна организованная группа, характеризующаяся усложненной структурой, так  и  объединение  нескольких  организованных  групп  с  более  простой организацией,  не  отличающихся  признаком  структурированности,  но структурно объединенных под общим руководством.

Преступное  сообщество  создается  в  целях  совместного  совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений.

Понятие тяжких и особо тяжких преступлений определяется исходя из ч. ч. 4, 5 ст. 15 УК. Как отмечено в указанном выше Постановлении от 10.06.2010 N 12 (п. 2),  под  прямым  получением  финансовой  или  иной  материальной  выгоды понимается совершение одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений  (например,  мошенничества,  совершенного  организованной группой  либо  в  особо  крупном  размере),  в  результате  которых осуществляется  непосредственное  противоправное  обращение  в  пользу членов  преступного  сообщества (преступной  организации)  денежных средств, иного имущества, включая ценные бумаги и т.п.

Под  косвенным  получением  финансовой  или  иной  материальной выгоды понимается совершение одного или нескольких тяжких либо особо тяжких  преступлений,  которые  непосредственно  не  посягают  на  чужое имущество,  однако  обусловливают  в  дальнейшем  получение  денежных средств и прав на имущество или иной имущественной выгоды не только членами  сообщества  (организации),  но  и  другими  лицами  (например, передача  взятки  в  крупном  размере  должностному  лицу  в  целях способствования выигрышу тендера).

Сам факт создания преступного сообщества предусмотрен в качестве самостоятельного   состава   преступления.   Совершаемые   в   рамках деятельности преступного сообщества преступления подлежат квалификации по совокупности, при этом совершение преступления в составе преступного сообщества  учитывается  в  качестве  отягчающего  обстоятельства  в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК.

4. Ответственность соучастников

Основание  ответственности  является  единым  для лиц,  совершивших преступление как единолично, так и в соучастии. Им является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления (ст. 8 УК).

В  соответствии  с  ч.  1  ст.  34  УК  ответственность  соучастников определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления, поэтому пределы ответственности соучастников имеют свои особенности. Под характером участия понимается фактическая роль, которую каждый соучастник выполняет в совершении преступления:

организатор  преступления,  подстрекатель,  пособник,  главный  или второстепенный  исполнитель.  Учет  степени  участия  лица  в  совершении преступления  в  соучастии  предполагает  оценку  активности  каждого соучастника,  величины  его  вклада  в  достижение  общего  преступного результата.

В науке существуют две основные позиции определения юридической природы соучастия и обоснования ответственности соучастников.

Первая  из  них  исходит  из  представления  об  акцессорной (дополнительной, несамостоятельной) природе соучастия, в соответствии с которой  основой  соучастия  является  деятельность  исполнителя,  действия всех  остальных  соучастников  не  носят  самостоятельного  характера,  а являются  дополнительными  (акцессорными)  по  отношению  к  действиям исполнителя.  Согласно  этой  позиции  оценка  действий  соучастников определяется оценкой действий исполнителя.

Согласно второй позиции соучастие является самостоятельной формой преступной деятельности, при которой соучастники несут ответственность за совершенные ими лично действия, а не за действия исполнителя. Именно совершение  этих  действий  определяет  основание  и  пределы  их ответственности. Соучастник может быть привлечен к ответственности даже в  случае  освобождения  исполнителя  от  уголовной  ответственности.

Уголовный  кодекс  содержит  черты  проявления  как  акцессорной, так  и самостоятельной природы соучастия.

Проявления  акцессорной  природы  соучастия  можно  усмотреть  в следующем. Квалификация действий исполнителей производится только по статье  Особенной  части  УК  без  ссылки  на  ст.  33  УК  (ч.  2  ст.  34  УК), поскольку  составы преступления  в  Особенной  части  УК  сформулированы применительно к их действиям.

Организаторы, подстрекатели и пособники сами объективной стороны преступления  не  выполняют,  поэтому  состав  преступления,  совершаемый ими,  складывается  из  признаков,  указанных  в ст.  33  УК,  и  в  конкретной статье  Особенной  части  УК,  описывающей  действия  исполнителя.

Квалификация действий указанных лиц производится по статье Особенной части  УК  со  ссылкой  на  соответствующую  часть  ст.  33  УК.  Если  они выполняли  также  функции  соисполнителя,  ссылка  на  ст.  33  УК  не производится (ч. 3 ст. 34 УК).

Если  исполнитель  по  причинам,  от  него  не  зависящим,  не  довел задуманное совместно с другими соучастниками преступление до конца, его действия квалифицируются как приготовление (если преступление относится к  тяжким  или  особо  тяжким)  или  покушение  на  преступление.  Другие соучастники  в  соответствии  с  ч.  5  ст.  34  УК  подлежат  уголовной ответственности также за приготовление к преступлению или за покушение на преступление, несмотря на то, что они все зависящие от них действия осуществили.

Признаки  преступления  (как  объективные,  так  и  субъективные), совершенного исполнителем, учитываются при квалификации действий всех соучастников, которые осознавали наличие этих признаков, за исключением признаков, относящихся исключительно к личности исполнителя.

Так, осознание объективного признака (например, способа совершения преступления исполнителем) является обязательным для его вменения иным соучастникам —пособник может подлежать ответственности по п. «д» ч. 2 ст.  105  УК  только  в  том  случае,  если  он  осознает,  что  исполнитель собирается совершить убийство с особой жестокостью.

Мотивы и цели действий соучастников могут не совпадать. Действия лица,  помогающего  совершить  убийство,  должны  квалифицироваться  как пособничество убийству с целью скрыть другое преступление, если наличие такой  цели  у  исполнителя  охватывается  сознанием  пособника,  хотя последний действовал по личным мотивам.

Признаки,  относящиеся  к  личности  исполнителя,  тем  не  менее характеризующие   общественную   опасность   совершенного   деяния, учитываются  при  квалификации  действий  других  соучастников,  умыслом которых  эти  обстоятельства  охватывались.  Так,  действия  лица, подстрекавшего  родителя  на  вовлечение  его  ребенка  в  совершение преступления, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 33, ч. 2 ст. 150 УК как подстрекательство  родителя  на  вовлечение  несовершеннолетнего  в совершение  преступления.  То  обстоятельство,  что  вовлекающим  является родитель ребенка, существенно повышает степень общественной опасности преступления в целом, так как это может причинить больший ущерб объекту уголовно-правовой    охраны —нравственному    развитию несовершеннолетнего.

При совершении в соучастии преступления со специальным субъектом —исполнителем  преступления —может  быть  лишь  лицо,  обладающее специальными признаками (ч. 4 ст. 34 УК). Ответственность иных лиц, не обладающих  признаками  специального  субъекта,  участвовавших  в совершении  преступления,  наступает  по  той  же  статье  УК,  что  и ответственность исполнителя, однако со ссылкой на соответствующую часть ст. 33 УК как организатора, подстрекателя либо пособника. Так, родители, помогающие  военнослужащему  уклониться  от  исполнения  обязанностей военной  службы,  могут  нести  ответственность  только  за  пособничество этому преступлению (ч. 5 ст. 33, ст. 339 УК).

Однако   это   положение   не   является   универсальным,   т.е. распространяется  не  на  все  ситуации  совершения  несколькими  лицами преступления  со  специальным  субъектом.  Так,  соучастие  невозможно  в преступлении со специальным субъектом, когда характеризующий субъекта специальный  признак  относится  только  к  характеристике  личности исполнителя  и  не  отражается  на  характере  и  степени  общественной опасности самого деяния. Примером такого преступления является убийство матерью  новорожденного  ребенка  (ст.  106  УК).  В  ст.  106  УК  факторы, значительно  смягчающие  наказание  (особое  психофизиологическое состояние матери во время или сразу после родов; психическое расстройство, не  исключающее  вменяемости;  психотравмирующая  ситуация),  относятся исключительно  к  личности  виновной  и  не могут  оказывать  смягчающего влияния на ответственность других соучастников преступления. Последние подлежат ответственности с учетом выполнявшейся ими роли по п. «в» ч. 2 ст.  105  УК  как  убийство  лица,  заведомо  находящегося  в  состоянии беспомощности.

Самостоятельность  ответственности  соучастников  проявляется  в следующем.

Ответственность  за  так  называемое  неудавшееся  подстрекательство, когда  подстрекателю  не  удалось  склонить  другое  лицо  к  совершению преступления,  отражена  в  ч.  5  ст.  34  УК.  При  неудавшемся подстрекательстве  ответственность  наступает  только  за  приготовление  к преступлению, поскольку не возникает количественный признак соучастия (необходимость наличия двух или более лиц). Это означает, что юридически соучастие  отсутствует.  Ответственность  в  соответствии  с  ч.  2  ст.  30  УК возможна лишь при попытке склонить другое лицо к совершению тяжкого или особо тяжкого преступления.

5. Эксцесс исполнителя

Уголовным  законом  предусмотрен эксцесс исполнителя (ст.  36  УК).

Под  ним  понимается  совершение  исполнителем преступления,  которое  не охватывается умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники  преступления  уголовной  ответственности  не  подлежат, поскольку в содеянном отсутствует как объективный признак совместности действий, так и субъективный признак совместности умысла соучастников, соответственно преступление перестает быть совместным для соучастников.

Получается,  что  при  эксцессе  исполнитель  совершает  преступление  без участия других лиц.

В  теории  уголовного  права  в  зависимости  от  степени  отклонения действий лица от реализации совместного умысла выделяют: качественный и количественный эксцесс исполнителя.

Под качественным эксцессом понимают  случаи,  когда  исполнитель вместо  согласованного  с  другими  лицами  преступления  совершает полностью иное или наряду с согласованным преступлением совершает иное преступление.  В  случае  совершения  полностью  иного  преступления  все соучастники  отвечают  за  приготовление  или  покушение  на  согласованное преступление, а исполнитель —за то преступление, которое он совершил.

Так,  если  между  исполнителем  и  пособником  была  достигнута договоренность  о  совершении  грабежа,  а  исполнитель,  встретив сопротивление  жертвы,  совершил  убийство  и,  испугавшись  содеянного, убежал, то действия исполнителя следует квалифицировать как убийство, а действия пособника —как приготовление к грабежу. Если же исполнитель в дополнение к согласованному совершил иное преступление, все соучастники отвечают за преступление, охватывавшееся их умыслом, а исполнитель —еще  и  за  преступление,  совершенное  им  единолично,  без  вменения квалифицирующего   признака,   свидетельствующего   о   совершении преступления преступной группой. Количественный эксцесс может заключаться в следующем:—вместо  оговоренного  лицо  совершает  иное  однородное,  но  более тяжкое  преступление.  Так,  если  двое  договорились  совершить  грабеж,  но один из них в процессе изъятия имущества применил насилие, опасное для здоровья  потерпевшего,  что  характерно  для  разбоя,  то  оба  подлежат ответственности за оконченное преступление, первый —за грабеж (ст. 161 УК), а второй —за разбой (ст. 162 УК);—лицо  совершает  оговоренное  преступление,  но  при  наличии квалифицирующих признаков, не согласованных с другими соучастниками.

Квалифицирующий признак преступления может быть вменен только в том случае, когда лицо осознает его наличие. Поэтому исполнитель привлекается к ответственности за содеянное с учетом этого квалифицирующего признака, а соучастники —без него. В этом случае преступление остается совместным в  части,  охватываемой  общим  умыслом,  квалифицирующий  признак, отражающий  совершение  преступления  преступной  группой,  может  быть вменен всем соучастникам.

Так,  если  в  процессе  разбойного  нападения  А  нанес  удар  ножом потерпевшему,  что  не  охватывалось  умыслом  Б,  действия  А  следует квалифицировать по ч. 2 ст. 162 УК как разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, действия же Б —также по  ч.  2  ст.  162  УК,  но  с  вменением  только  одного  квалифицирующего признака —совершение  преступления  группой  лиц  по  предварительному сговору.

Добровольный  отказ  соучастников  имеет  свои  особенности.  Его признаки, изложенные в ч. ч. 1 —3 ст. 31 УК, относятся к характеристике добровольного  отказа  исполнителя.  Особенности  добровольного  отказа организатора, подстрекателя и пособника зависят от вклада каждого из них в совместно готовившееся преступление.

Организатор и подстрекатель не подлежат уголовной ответственности, если своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами  (например,  убеждение  исполнителя  не  совершать  преступление) предотвратили доведение преступления исполнителем до конца (ч. 4 ст. 31 УК). Добровольный отказ указанных лиц возможен лишь в активной форме.

Они не подлежат уголовной ответственности только тогда, когда им удалось предотвратить  совершение  преступления  исполнителем.  Если  действия организатора или подстрекателя не привели к предотвращению совершения преступления  исполнителем,  то  предпринятые  ими  меры  могут  быть признаны смягчающим наказание обстоятельством (ч. 5 ст. 31 УК).

Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он  предпринял  все  зависящие  от  него  меры,  чтобы  предотвратить совершение  преступления  (ч.  4  ст.  31  УК);  другими  словами,  он  должен ликвидировать свое личное участие в совершении преступления. Так, если пособник  пред оставил  исполнителю  средство  совершения  преступления,  а потом забрал его, он не подлежит уголовной ответственности несмотря на то, что исполнитель добыл  такое  же  средство  у  другого  лица.  Добровольный отказ  пособника  возможен  в  форме  как  действия,  так  и  бездействия (например,  несообщение  информации,  необходимой  исполнителю  для совершения преступления).

Квалифицирующие  признаки  и  отягчающие  обстоятельства,  которые относятся к личности каждого из соучастников, распространяются только на того  из  них,  к  кому  относятся.  Так,  в  случае  совершения  изнасилования группой  лиц,  один  из  которых  имеет  судимость  за  ранее  совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего (ч. 5 ст. 131 УК), квалификация по этой части ст. 131 УК возможна только для лица,  имеющего  судимость.  Действия  других  соучастников  подлежат квалификации по другим частям ст. 131 УК в зависимости от обстоятельств дела.  Наличие  малолетних  детей  (п.  «г»  ч.  1  ст.  61  УК)  учитывается  в качестве смягчающего обстоятельства только при назначении наказания их родителям.

Совершение  преступления при  любой форме  соучастия  (группа  лиц, группа  лиц  по  предварительному  сговору,  организованная  группа, преступное сообщество) влечет более строгое наказание на основании и в пределах,  предусмотренных  Кодексом  (ч.  7  ст.  35  УК).  Это  является отягчающим обстоятельством в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК.

При совершении преступления с любой формой соучастия (в том числе организованной  группой  и  преступным  сообществом)  при  фактическом распределении функций юридически роли всех соучастников совпадают. Они являются соисполнителями, следовательно, при квалификации их действий ссылка на ч. 2 ст. 33 УК не требуется.

Если лицо совершило преступление посредством использования других лиц,  не  подлежащих  уголовной ответственности  в  силу  возраста, невменяемости или других обстоятельств, его действия (при отсутствии иных квалифицирующих  признаков)  следует  квалифицировать  по  признакам основного  состава  преступления  как  действия  непосредственного исполнителя  преступления  без  вменения  квалифицирующего  признака, связанного с совершением преступления преступной группой (см., например, в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).

Совершение   преступления   группой   лиц,   группой   лиц   по предварительному   сговору   и   организованной   группой   является квалифицирующим   признаком   многих   составов   преступлений.

Квалификация  соучастия  в  преступной  группе  зависит  от  характера  его регламентации  в  Особенной  части  УК.

При  указании  в  статье  Особенной части  УК  в  качестве  квалифицирующего  признака  на  соответствующую форму соучастия квалификация производится по тому пункту и части статьи, где это отражено.

Если  статья  Особенной  части  УК  не  содержит  квалифицирующего признака,  отражающего  форму  соучастия,  квалификация  производится  по признакам  основного  состава  преступления,  совершение  преступления  в соучастии рассматривается в качестве отягчающего обстоятельства (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК).

Если  в  статье  Особенной  части  УК  не  указана  определенная  форма соучастия, но предусмотрена более опасная форма, деяние квалифицируется по признакам основного состава преступления. Так, в ст. 179 УК в качестве квалифицирующего  признака  указано  совершение  деяния  организованной группой  (п.  «в»  ч.2  ст.  179  УК).  При  совершении  этого  преступления группой  лиц  по  предварительному  сговору  (при  отсутствии  иных квалифицирующих признаков) деяние подлежит квалификации по ч. 1 ст. 179 УК.

Если  в  статье  Особенной  части  УК  не  указана  определенная  форма соучастия, но предусмотрена менее опасная форма, деяние квалифицируется по тому пункту и части статьи, где отражена эта форма соучастия. Так, ст. 285.1 УК содержит в качестве квалифицирующего признака указание лишь на одну форму соучастия —группу лиц по предварительному сговору (п. «а» ч.  2).  В  случае  совершения  этого  преступления  организованной  группой квалификация  должна  быть  произведена  по  п.  «а»  ч.  2  ст.  285.1  УК, поскольку  наличие  любой  формы  соучастия  предполагает  совершение преступления  преступной  группой,  что  и  должно  быть  отражено  в юридической оценке деяния. Факт совершения преступления более опасной группой  должен  быть  учтен  при  назначении  наказания  в  качестве отягчающего обстоятельства (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК).

Законодатель в ряде случаев сам факт создания организованной группы предусматривает в качестве оконченного преступления (ст. ст. 208, 209, 239, 282.1 УК), что объясняется повышенной степенью общественной опасности таких деяний. В случае совершения членами такой организованной группы преступлений, образующих  самостоятельные  составы,  квалификация производится по совокупности преступлений. Так, при совершении членами банды акта пиратства, квалификация осуществляется по ст. 209 УК и по ч. 3 ст.  227  УК  (пиратство,  совершенное  организованной  группой).  Если  факт создания организованной группы не предусмотрен в Особенной части УК в качестве самостоятельного состава преступления, то указанные действия в соответствии с ч. 6 ст. 35 УК следует квалифицировать как приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана.

Совершение  преступлений  преступным  сообществом  (преступной организацией)  не  предусмотрено  законом  в  качестве  квалифицирующего признака  ни  одного  из  составов  преступлений.  Сам  факт  создания преступного  сообщества  образует  самостоятельный состав преступления, предусмотренный  ст.  210  УК.  Каждое  преступление,  совершаемое преступным  сообществом,  требует  самостоятельной  уголовно-правовой оценки.

Часть  5  ст.  35  УК  предусматривает  особенности  ответственности организаторов  и  участников  организованной  группы  или  преступного сообщества (преступной организации). Так, лицо, создавшее организованную группу  или  преступное  сообщество  (преступную  организацию)  либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных ст. ст. 208, 209, 210 и 282.1 УК, а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом  (преступной  организацией)  преступления,  если  они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы или преступного  сообщества  (преступной  организации)  несут  уголовную ответственность за участие в них в случаях, предусмотренных ст. ст. 208, 209, 210 и 282.1 УК, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.

При совершении преступлений в соучастии возможны ситуации, когда лицо,  не  являясь  членом  преступной  группы,  тем  не  менее  оказывает  ей содействие  или  подстрекает  другое  лицо  или  группу  лиц  к  созданию преступной  группы  для  совершения  конкретных  преступлений.  При  этом происходит сочетание простого соучастия (соисполнительства) в одной из предусмотренных  законом  форм  и  сложного  соучастия  (с  распределением ролей).  При  квалификации  подобных  действий  необходима  ссылка  на  ту часть ст. 33 УК, которая отражает выполняемую соучастником роль, и ту часть статьи Особенной части УК, которая в качестве квалифицирующего признака предусматривает ту или иную форму соучастия.

Так, если А и Б по предварительному сговору совершили кражу, а В, не принимая  непосредственного  участия  в  совершении  преступления, предоставил им машину для транспортировки похищенного, действия А и Б следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК как кража группой лиц по предварительному сговору, а действия В —по ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК  как  пособничество  группе  лиц  по  предварительному  сговору  в совершении кражи.

ости должно быть установлено, что

лицо принимало участие в совершении конкретного преступления.