2 курс ПСА. Практическое занятие по уголовному праву. Преподаватель - Керимова М.М.

Раздел 2. Преступление
Тема 2.3. Объективные признаки состава преступления(объект и объективная сторона преступления)

Задание 1. Решение задач

1.1 Фокин и Тимофеев, заранее согласовав свои действия, около магазина остановили несовершеннолетнего Комарцева, после чего, под предлогом вызвать на улицу знакомую девушку, заманили Комарцева в подъезд жилого дома. В поъезде дома указанные лица потребовали у Камарцева деньги. Когда же Комарцев отказался выполнить их требование, Фокин и Тимофеев нанесли ему по одному удару кулаками по лицу, не причинив вреда здоровью, после чего вновь потребовали деньги. Боясь дальнейшего избиения, Комарцев 30 передал Фокину 350 рублей, после чего Фокин и Тимофеев скрылись. 

Определить родовой, видовой и непосредственный объект.

Признаки объективной стороны какого преступления имеются в деяниях Фокина и Тимофеева?

1.2 Топорков взялся за вознаграждение перевезти на своей лодке Ложкину через реку. На середине реки лодка перевернулась, Топорков с Ложкиной оказались в воде. Женщина стала тонуть и звать на помощь, однако Топорков бросил ее и поплыл к берегу. Ложкина утонула. Свое поведение объяснил тем, что плавает плохо и вдвоем они бы погибли. 

С позиции объекта преступления дайте квалификацию содеянного Топорковым. 

1.3 Медицинская сестра процедурного кабинета поликлиники Петренко должна была ввести больной Мурашовой в вену бром. Взяв из шкафа (с того места, где он обычно стоял) бутылочку с бесцветной жидкостью и не посмотрев на этикетку, она сделала больной внутривенное вливание, после которого у Мурашовой начались судороги. Оказалось, что по неосмотрительности Петренко ввела больной ядовитое вещество - дикаин. Несмотря на срочно принятые меры, спасти Мурашову не удалось. Через час она скончалась. 

Охарактеризуйте объективную сторону совершенного Петренко преступления. 

Вариант. Бутылочки с препаратами поменяла местами Тумашева, решившая таким образом отомстить Петренко, с которой у нее был конфликт. 

Охарактеризуйте объективную сторону совершенного Тумашевой. Дайте квалификацию содеянного.

Задание 2. Проанализировав обвинительные приговора судов дайте анализ объекта  и объективной стороны содеянного.

2.1 Самков Д.В. совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий в целях дестабилизации деятельности органов власти, при следующих обстоятельствах.

*** в период с *** до *** Самков Д.В., находясь по месту своего жительства по адрес***, действуя умышленно, по мотиву мести к администрации адрес***, за непринятие мер по улучшению бытовых и социальных условий его жизни, с целью дестабилизации деятельности указанного органа власти и создания мнимой угрозы общественной безопасности и гибели людей, с использованием технического средства – мобильного телефона ***, позвонил с номера мобильного телефона № на единый номер вызова экстренных оперативных служб «112» и сообщил сведения о минировании и готовящемся им взрыве в здании администрации адрес***, заведомо зная о ложности данного сообщения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Самкова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.207 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года в исправительной колонии строгого режима.

2.2 Калиев А.Ж. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

*** в период времени до <...> Калиев А.Ж., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в парке имени Д.Неру, расположенном на перекрестке ул.Челюскинцев-пр.Космонавтов, увидел у ранее незнакомого Н. сотовый телефон. У Калиева А.Ж. возник умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества. Действуя с корыстной целью, Калиев А.Ж. проследовал за Н. обогнал его, схватил за одежду и, расстегнув замок на кофте, открыто похитил из внутреннего кармана кофты сотовый телефон «<...>», стоимостью 13999 рублей, в защитном чехле, стоимостью 1000 рублей, и двумя сим-картами, материальной ценности для потерпевшего не представляющими. С изъятым имуществом с места преступления Калиев А.Ж. скрылся, распорядился им по своему усмотрению. В результате действий Калиева А.Ж. потерпевшему Н. причинен материальный ущерб в размере стоимости похищенного имущества - в сумме 14 999 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил :

признать Калиева Акылбека Жамбырбаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.