2 курс ПСА. Лекция по уголовному праву. Преподаватель - Магомедова А.М.

Раздел 2. Преступление
Тема 2.6  Соучастие в преступлении

Понятие и значение соучастия в преступлении. Виды соучастников, критерии их подразделения.Формы соучастия в преступлении.Ответственность соучастников преступления.Эксцесс исполнителя преступления. Виды эксцесса: количественный и качественный. 

1.     Понятие и значение соучастия в преступлении.

Детальная законодательная регламентация уголовно-правового института соучастия вызвана необходимостью правового регулирования специфики ответственности лиц, совместно участвующих в преступной деятельности. Общим вопросам соучастия в преступлении посвящена специальная гл. 7 УК РФ (ст. 32–36). Практическое значение института соучастия в системе уголовного права обусловлено тем, что он определяет особенности квалификации содеянного соучастниками, пределы их ответственности, дает возможность судам на основе четких критериев назначать законное и справедливое наказание лицам, принимавшим то или иное участие в совместном совершении преступления.

По действующему уголовному законодательству соучастием в преступлении признается «умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления» (ст. 32 УК РФ).

Большинство преступлений, содержащихся в Особенной части УК, предусматривают ответственность за совершение преступления одним лицом. 

Совершение преступления в соучастии, как правило, представляет большую общественную опасность и считается обстоятельством отягчающим ответственность (п. в ч. 1 ст. 63 УК РФ), чем совершение его единолично, поскольку объединение усилий нескольких лиц способно привести к более тяжким последствиям, оно также  облегчает  совершение  и  сокрытие преступления. 

Соучастие  не  создает  каких-либо  особых  оснований  уголовной ответственности,  поэтому  на  него  в  полной  мере  распространяются положения  ст.  8  УК.  Исходя  из  этого,  при  привлечении  каждого  из соучастников к  уголовной ответственности  должно быть установлено, что лицо принимало участие в совершении конкретного преступления.

Из определения соучастия можно выделить два объективных (участие в преступлении двух или более лиц и совместность их деятельности) и два субъективных (совместность умысла и участие в совершении умышленного преступления) признака соучастия.

Первый  объективный  признак  носит  количественный  характер.  Он означает, что в преступлении должны принимать участие как минимум два лица, обладающие признаками его субъекта. Не образуют соучастия случаи, когда лицо, обладающее признаками субъекта преступления, использует для его  совершения  невменяемого  или  малолетнего.  Как  отмечено  в  п.  42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 «О судебной практике  применения  законодательства,  регламентирующего  особенности уголовной  ответственности  и  наказания  несовершеннолетних»,  лицо, вовлекшее   несовершеннолетнего,   не   подлежащего   уголовной ответственности, в совершение преступления, в силу ч. 2 ст. 33 УК несет ответственность  за  содеянное  как  исполнитель  путем  посредственного причинения.

Второй   объективный   признак (качественный) предполагает совместность действий соучастников. Данный признак не следует понимать упрощенно.  Совместность  не  означает,  что  соучастники  совершают одинаковые  по  характеру  и  степени  участия  действия,  что  их  вклад  в совершение преступления одинаков; совместность означает, что соучастники принимают участие в совершении одного и того же преступления, имеется причинная  связь  между  поведением  каждого  из  них  и  наступившим преступным  последствием,  которое  является  для  них  общим.  Так,  лицо, узнавшее  после  окончания  преступления  о  факте  его  совершения  и согласившееся   укрыть   преступника,   не   становится   соучастником преступления, поскольку отсутствует причинная связь между его поведением и наступившим общественно опасным последствием. Однако если лицо до совершения  преступления  дало  обещание  скрыть  преступника,  оно  тем самым  содействовало,  создало  условия,  внесло  вклад  в  совершение преступления исполнителем, поэтому такую деятельность следует отнести к соучастию.

Соучастие  может  возникнуть  на  всех  стадиях  совершения преступления,  например,  на  стадии  приготовления  может  иметь  место достижение сговора на совершение преступления, на стадии покушения —присоединение к уже начавшемуся преступлению (например, хулиганству, на стадии  юридического  окончания  преступления,  но  до  его  фактического завершения также может появиться новый соучастник, поскольку до этого момента причинная связь может обусловить общий преступный результат.

Слово «умышленно» в определении соучастия использовано два раза.

Совместность умысла как первый субъективный признак соучастия означает наличие у соучастников определенной психической общности, субъективной связи,   желания   совместно   совершить   преступление.   Отношение соучастников к факту объединения для совершения единого преступления может быть только в виде прямого умысла.

Субъективная   связь,   т.е.   осведомленность   соучастников   о присоединяющейся деятельности других лиц, в соответствии со ст. 32 УК может быть только как минимум двусторонней. Организатор, подстрекатель и пособник должны знать о присоединяющейся деятельности исполнителя, а исполнитель  должен  осознавать,  что  в  совершение  преступления  внесли вклад и другие лица (лицо). При этом организатор, подстрекатель и пособник могут  и  не  знать  о  существовании  друг  друга,  а  при  совершении преступления  при  наличии  таких  сложных  форм  соучастия,  как организованная  группа  и  особенно  преступное  сообщество,  всеобщая взаимная   осведомленность   соучастников   представляется   просто невозможной.

Вторым субъективным признаком соучастия является то, что соучастие возможно лишь в умышленных преступлениях. Так, не образует соучастия ситуация, когда  по  просьбе  пассажира,  опаздывающего  на  самолет,  водитель  такси превышает скорость и сбивает пешехода с причинением последнему тяжкого вреда здоровью, поскольку в содеянном отсутствует стремление к общему преступному результату.

Не следует отождествлять  совместность  действий  соучастников  как  объективный признак  соучастия —стремление  к общему  преступному  результату —и цель  как  признак  субъективной  стороны  преступления,  означающий представление  лица  о  конечном  результате,  к  которому  лицо  стремится, совершая  преступление.  Обязательной  является  осведомленность  других соучастников  о  том,  что  исполнитель  преступления  совершает  его  по указанным  в  законе  мотивам  либо  со  специальной  целью.  Например, действия   лица,   помогающего   совершить   убийство,   должны квалифицироваться как пособничество убийству из корыстных побуждений (ч. 5 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК), если наличие корыстных побуждений у исполнителя  охватывается  сознанием  пособника,  хотя  сам  пособник действовал, например, из ревности или мести.

2. Виды соучастников

В  зависимости  от  функциональной  роли,  которую  соучастники выполняют  при  совершении  преступления,  уголовный  закон  в  ст.  33 УК выделяет такие их виды:1) исполнитель; 2) организатор; 3) подстрекатель; 4) пособник.

Исполнитель является  центральной  фигурой  при  совершении преступления в соучастии. При его отсутствии соучастие невозможно.

Функциональные  роли  соучастников  могут  сочетаться.  Исполнитель может также выполнять функции организатора, подстрекателя или пособника ч. 3 ст. 34 УК), однако его действия квалифицируются как исполнительские.

Часть  2  ст.  33  УК  предусматривает  три  разновидности  действий исполнителя: 1)  исполнителем  признается  лицо,  непосредственно  совершившее преступление.  При  этом  исполнитель  целиком  исполняет объективную сторону преступления совместно с другими лицами, выполнявшими функции организатора,  подстрекателя  или  пособника.  Если  исполнитель  совершает преступление со специальным субъектом, он должен обладать признаками такого субъекта преступления. Так, исполнителем получения взятки (ст. 290 УК) может быть должностное лицо; 2)  исполнителем  признается  лицо,  непосредственно  участвовавшее  в совершении преступления совместно с другими лицами —соисполнителями преступления.  При  этой  разновидности  исполнительских  действий  лицо полностью  или  частично  выполняет  объективную  сторону  преступления.

Так,  соисполнителями  являются  как  лица,  совместными  усилиями совершившие похищение человека (ст. 126 УК), так и лица, один из которых увез  потерпевшего  в  незнакомое  место, а  другой  удерживал  его  там.  С технической точки зрения во второй ситуации указанные лица выполняли различные функции, но с юридической они являются соисполнителями, так как  для  исполнения  задуманного  им  требовалось  не  только  изъять потерпевшего  из  привычной  микросоциальной  среды,  но  и  удерживать  в другом месте;

3)  исполнителем  признается  лицо,  совершившее  преступление посредством  использования  других  лиц,  не  подлежащих  уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, —«посредственный  исполнитель»  или  «посредственный  причинитель» преступления.  Посредственный  исполнитель  совершает  преступление «руками»  других  лиц,  которые  являются  для  него  орудием  совершения преступления.

Организатор - самая  опасная  фигура  среди  соучастников преступления.  Перечень  действий  организатора  чрезвычайно  широк  и разнообразен,  поэтому  закон  не  приводит  даже  примерного  перечня  его действий, а выделяет четыре его разновидности:

—организатором  является  лицо,  организовавшее  совершение преступления.  Такое  лицо  определяет  его  цель,  разрабатывает  план, подбирает  соучастников,  распределяет  роли,  определяет  вопросы финансирования  преступления,  обеспечения  оружием,  последующей реализации  материальных  ценностей  (если  преступление  состоит  в завладении  имуществом),  сокрытия  как  самого  факта  совершения преступления,  так  и  лиц,  его  совершивших,  и  т.д.  Действия  организатора могут сочетаться с действиями исполнителя, в таком случае в соответствии с ч.  3  ст.  34  УК  они  расцениваются  как  исполнительские,  и  квалификация производится  без  ссылки  на  ст.  33  УК.  Однако  действия  организатора охватывают  действия  подстрекателя  (например,  подбор  соучастников) и пособника  (например,  снабжение  оружием),  являясь  по  объему  шире.

Поэтому в рамках одного преступления невозможна оценка функциональной роли одного лица и как организатора, и как подстрекателя или пособника.

Такое лицо считается организатором преступления;—организатором  является  лицо,  руководившее  исполнением преступления.  Эта  разновидность  предполагает  координацию  действий соучастников,  принятие  неотложных  решений,  вызванных  изменением обстановки в процессе совершения преступления, и др.;—организатором  является  лицо,  создавшее  организованную  группу или   преступное   сообщество.   Содержание   этой   разновидности организаторских  действий  во  многом  совпадает  с  первой,  однако  эти действия должны завершиться созданием организованной группы (ч. 3 ст. 35 УК)  или  преступного  сообщества  (ч.  4  ст.  35  УК).  Так,  согласно  п.  7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 N 1 «О практике применения  судами  законодательства  об  ответственности  за  бандитизм» создание  банды  предполагает  совершение  любых  действий,  результатом которых стало образование организованной устойчивой вооруженной группы в целях нападения на граждан либо организации. Они могут выражаться в сговоре, приискании соучастников, финансировании, приобретении оружия и т.п.

Указанная разновидность организаторских действий является наиболее опасной.  Сам  факт  создания  организованной  группы  или  преступного сообщества  законодатель  в  ряде  случаев  предусматривает  в  качества самостоятельного преступления (ст. ст. 208, 209, 210, 239, 282.1 УК);

—организатором  является  лицо,  руководившее  организованной группой  или  преступным  сообществом.  Такая  деятельность  предполагает руководство  уже  созданной  организованной  группой  или  преступным сообществом.  К  функциям  организатора  относится  принятие  решений, связанных  как  с  определением  целей  и  разработкой  общих  планов деятельности  организованной  группы  или  преступного  сообщества,  его материальным обеспечением, так и с совершением конкретных преступлений (распределение  ролей  между  соучастниками,  разработка  способов совершения  и сокрытия  совершенных  преступлений,  принятие  мер безопасности  и  конспирации,  распределение  средств,  полученных  от преступной деятельности).

Подстрекателем признается  лицо,  склонившее  другое  лицо  к совершению  преступления  путем  уговора,  подкупа,  угрозы  или другим способом.  Применяя  различные  методы  воздействия  на  сознание  и  волю исполнителя,  подстрекатель  стремится  возбудить  у  него  решимость совершить преступление. Вместе с тем исполнитель не теряет свободы воли, сохраняет способность действовать по своему усмотрению.

Действия подстрекателя носят конкретный характер. Они направлены на  склонение  определенного  лица  к  совершению  преступления, характеризующегося местом, временем и образом действий. Если склонение носит неопределенный характер, обращено к неопределенному кругу лиц и направлено  на  формирование  общественного  мнения  по  тому  или  иному вопросу,  оно  не  являются  подстрекательством,  в  определенных  законом случаях  может  образовывать  другие  составы  преступления  (например, предусмотренные  в  ст.  205.2  «Публичные  призывы  к  осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма» УК не являются подстрекательством к совершению террористического акта (ст. 205 УК)).

Склонение  к  совершению  преступления  может  выражаться  только  в виде  действия. Подстрекательство  путем  бездействия  невозможно.  Форма выражения  действия  подстрекателя  различна —словесная  (устно  или письменно), жестами, мимикой.

Закон содержит открытый перечень способов склонения к совершению преступления, указывая наиболее типичные.

Уговор —это неоднократные просьбы  совершить  преступление.  При  этом  подстрекатель  сообщает исполнителю  о  возможных  преимуществах  согласия.  При  подкупе подстрекатель   предоставляет   или   обещает   исполнителю   выгоду имущественного  характера.  Угроза  состоит  в  запугивании  исполнителя, выражении  вовне  намерения  причинить  вред  его  интересам,  ухудшить положение.  Угроза  может  носить  различный  характер:  применить физическое  насилие,  разгласить  позорящие  сведения  или  те,  которые исполнитель  стремится  сохранить  в  тайне  (шантаж),  уничтожить  или повредить имущество. Подстрекатель может воспользоваться разного рода зависимостью, например служебной, угрожая уволить исполнителя с работы.

К  иным  способам  склонения  можно  отнести  физическое  насилие. Однако  важно,  чтобы  оно  не  лишало  исполнителя  возможности  выбора вариантов  поведения.  В  противном  случае  вопрос  об  ответственности исполнителя решается по правилам крайней необходимости.

Обман  как  способ  склонения  к  совершению  преступления  может касаться обстоятельств, которые не влияют на осознание исполнителем того, что он совершает именно преступление, например при совершении кражи сообщение  о  том, что  похищаемое  имущество  не  находится  под охраной.

Если же сообщение ложной информации приводит к формированию у лица убеждения,  что  он  совершает  правомерное  действие  (просьба  передать наркотики под видом подарка), лицо, склоняющее совершить это действие, является не подстрекателем, а посредственным исполнителем преступления.

В  соответствии  с  ч.  4  ст.  33  УК  подстрекателем  является  лицо, склонившее  (а  не  склонявшее)  другое  лицо  к  совершению  преступления.

Уголовное  право  устанавливает  ответственность  за  деяние,  а  не  за обнаружение  умысла,  поэтому  подстрекательские  действия  являются оконченными,   если   подстрекаемое   лицо   совершило   хотя   бы приготовительные   действия   к   совершению   преступления.   Если подстрекателю не удалось возбудить решимость у другого лица совершить преступление, его действия в соответствии с ч. 5 ст. 34 УК квалифицируются как приготовление к совершению преступления.

Пособником признается:  1)  лицо,  содействовавшее  совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или  орудий  совершения  преступления  либо  устранением  препятствий;  2) лицо,  за ранее  обещавшее  скрыть  преступника,  средства  или  орудия совершения  преступления,  следы  преступления  либо  предметы,  добытые преступным путем; 3) лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы (ч. 5 ст. 33 УК).

Закон  предусматривает  все  возможные  способы  содействия преступлению,  в  отличие  от  законодательного  определения  способов подстрекательства, которые в ч. 4 ст. 33 УК предусмотрены в виде открытого перечня.

В  литературе  в  зависимости  от  характера  деятельности  пособника пособничество  принято  классифицировать  на  интеллектуальное  и физическое.

К интеллектуальному пособничеству относится:  дача  советов, указаний,  предоставление  информации;  заранее  данное  обещание  скрыть преступника,  средства  или  орудия  совершения  преступления,  следы преступления либо предметы, добытые преступным путем; заранее данное обещание  приобрести  или  сбыть  такие  предметы.  Интеллектуальное пособничество возможно только действием.

По  внешней  форме  выражения  пособничество  в  виде  дачи  советов, указаний, предоставления информации сходно с подстрекательством, однако при  подстрекательстве  такие  действия  направлены  на  формирование  у исполнителя желания совершить преступление, при пособничестве же они направлены на укрепление уже имеющегося намерения его совершить.

Заранее  данное  обещание  скрыть  преступника,  средства  или  орудия совершения  преступления,  следы  преступления  либо  предметы,  добытые преступным путем, и заранее данное обещание приобрести или сбыть такие предметы  следует  отличать  от  заранее  необещанного  укрывательства преступлений (ст. 316 УК) и приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого  преступным  путем  (ст.  175  УК).  Заранее  данное  обещание укрепляет  решимость  исполнителя  совершить  преступление,  тем  самым способствуя  его  совершению.  В  последних  же  двух  случаях  лицо  дает обещание скрыть преступление или приобрести похищенное имущество уже после  совершения  преступления.  Следовательно,  причинная  связь  между поведением  таких  субъектов  и  наступившим  преступным  результатом отсутствует.  Это  свидетельствует  о  том,  что  такие  лица  не  являются соучастниками  преступления.  В  науке  деятельность,  связанную  с совершением преступления, но не являющуюся содействием ему, называют прикосновенностью к преступлению.

Физическое пособничество может проявляться в форме как действия, так  и  бездействия.  Предоставление  средств  или  орудий  совершения преступления —активная  деятельность —может  состоять,  например,  в изготовлении и предоставлении отмычек для совершения хищения.

Устранение  препятствий  для  совершения  преступления  возможно  в форме  как  действия,  так  и  бездействия.  В  последнем  случае  лицо  не выполняет  лежащую  на  нем  обязанность;  например,  лицо,  обязанное поставить  объект  на  сигнализацию,  не  делает  этого,  чем  облегчает совершение хищения.

Для  привлечения  пособника  к  ответственности  необходимо,  чтобы исполнитель  воспользовался  его  содействием  (советами,  указаниями, информацией, предоставленными орудиями или средствами). Если этого не произойдет,  отсутствует  причинная  связь  между  действиями  пособника  и исполнителя, что исключает признак совместности, а значит, и соучастия не образуется.

3. Виды и формы соучастия

Виды  соучастия  в  зависимости  от  характера  выполняемых соучастниками  функций  подразделяют  на  простое  (соисполнительство)  и сложное (соучастие с распределением ролей).

При простом соучастии в  преступлении  участвуют  два  или  более соисполнителя.  Каждый  из  них  полностью  или  частично  выполняет объективную   сторону   преступления.   Так,   объективная   стороны изнасилования  состоит  из  двух  действий —полового  сношения  и применения  или  угрозы  применения насилия.  Как  отмечено  в  п.  10 Постановления  Пленума  Верховного  Суда  РФ  от  15.06.2004  N  11  «О судебной  практике  по  делам  о  преступлениях,  предусмотренных  статьями 131 и 132 УК РФ» действия лиц, лично не совершавших насильственного полового акта, но путем применения насилия содействовавших другим лицам в   совершении   преступления,   следует   квалифицировать   как соисполнительство в групповом изнасиловании.

Сложное соучастие предполагает,  что  в  совершении  преступления наряду  с  исполнителем  принимает  участие  еще  хотя  бы  один  соучастник (организатор,  подстрекатель  или  пособник).  Составы  преступлений  в Особенной  части  УК  сформулированы  применительно  к  действиям исполнителя, поэтому при квалификации их действий ссылка на ст. 33 УК не производится,  а  указывается  лишь  статья  Особенной  части  УК, предусматривающая  совершенное  преступление.  При  квалификации действий  организатора,  подстрекателя  и  пособника  необходима  ссылка  на соответствующую часть ст. 33 УК, отражающую их функциональную роль.

Формы   соучастия   выделяются   в   зависимости   от   степени согласованности действий соучастников. В соответствии с этим критерием ст. 35 УК предусматривает четыре формы соучастия:

1) группа лиц без предварительного сговора;

2) группа лиц по предварительному сговору;

3) организованная группа;

4) преступное сообщество (преступная организация).

В  ст.  35  УК  в  порядке  увеличения  степени  согласованности предусмотрены  указанные  выше  формы  соучастия.  Каждая  последующая форма  соучастия  предусматривает  признаки  предшествующей  формы  в сочетании с еще одним (или более) дополнительным признаком.

Совершение преступления группой лиц (ч.1ст.35 УК) предполагает наличие таких признаков: а) два или более исполнителя; б) отсутствие предварительного сговора.

Для констатации наличия группы лиц требуется, чтобы как минимум два  лица  обладали  признаками  субъекта  преступления.  Эта  форма преступной группы представляет наименьшую опасность и характеризуется наименьшей  устойчивостью.  Субъективная  связь  между  соучастниками возникает  либо  спонтанно  и  одномоментно  в  момент  начала  преступных действий,  либо  к  начавшейся  деятельности  одного  лица  присоединяется другое лицо. Так, согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК)» убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица,  действуя  совместно  с  умыслом,  направленным  на  совершение убийства,  непосредственно  участвовали  в  процессе  лишения  жизни потерпевшего,  применяя  к  нему  насилие,  причем  необязательно,  чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них (например, один  подавлял  сопротивление  потерпевшего,  лишал  его  возможности защищаться, а другой причинил ему смертельные повреждения). Убийство следует  признавать  совершенным  группой  лиц  и  в  том  случае,  когда  в процессе совершения одним лицом действий, направленных на умышленное причинение  смерти,  к  нему  с  той  же  целью  присоединилось  другое  лицо (другие лица).

Совершение  преступления  группой  лиц  предусмотрено  в  качестве квалифицирующего признака в ряде составов преступления (п. «ж» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 3 ст. 111, п. «г» ч. 2 ст. 112 УК и др.), в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК является отягчающим обстоятельством.

Согласно  ч.  2  ст.  35  УК  преступление  признается  совершенным группой  лиц  по  предварительному  сговору,  если  в  нем  участвовали  лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Признаками группы лиц по предварительному сговору являются: а) два или более исполнителя; б) наличие предварительного сговора.

Сговор  является  предварительным,  если  он достигнут  до  начала выполнения объективной стороны преступления. Если субъективная связь, сговор на совершение преступления возникает в процессе его совершения, предварительный  сговор  отсутствует.  В  этом  случае  налицо  группа  без предварительного  сговора.

Например,  в  п.  9  Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» указано, что при квалификации действий виновных как  совершение  хищения  чужого  имущества  группой  лиц  по предварительному сговору требуется выяснить: имелся ли сговор до начала действий,  непосредственно  направленных  на  хищение  чужого  имущества; состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного  умысла;  какие  конкретно  действия  совершены  каждым исполнителем и другими соучастниками преступления.

При  этом  не  следует  смешивать  техническое  и  юридическое распределение  функций  между  соучастниками.  Как  отмечено  в  п.  10 указанного  выше  Постановления,  уголовная  ответственность  за  кражу, грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между  соучастниками  непосредственное  изъятие  имущества  осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили  согласованные  действия,  непосредственно  направленные  на содействия  исполнителю  в  совершении  преступления  (например,  лицо  не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее   состоявшейся   договоренности вывозило   похищенное, подстраховывало  других  соучастников  от  возможного  обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством и в силу ч. 2 ст. 33 УК не требует дополнительной квалификации по ст. 33 УК.

Признак «группа лиц по предварительному сговору» является одним из самых  распространенных  квалифицирующих,  а  иногда  и  особо квалифицирующих признаков в Особенной части УК, а в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК отягчающим обстоятельством.

Преступление признается совершенным организованной группой, если оно  совершено  устойчивой  группой  лиц,  заранее  объединившихся  для совершения  одного  или  нескольких  преступлений  (ч.  3  ст.  35  УК).

Признаками организованной группы являются: а) два или более исполнителя;

б) наличие предварительного сговора; в) устойчивость.

Степень  согласованности  действий  соучастников,  входящих  в организованную  группу,  гораздо  выше,  чем  при  наличии  группы  лиц  по предварительному сговору, что подчеркнуто законодателем путем введения в определение  организованной  группы признака  устойчивости.  Понятие устойчивости  неоднократно  разъяснялось  в  Постановлениях  Пленума Верховного Суда РФ, например от 17.01.1997 N 1 «О практике применения судами  законодательства  об  ответственности  за  бандитизм»  (п.  4),  от 09.02.2012  N  1  «О  некоторых  вопросах  судебной  практики  по  уголовным делам о преступлениях террористической направленности» (п. 6) и др.

Об  устойчивости  организованной  группы  может  свидетельствовать длительность  существования  самой  группы,  неоднократность  совершения преступлений.

Однако организованная группа, как следует из ч. 3 ст. 35 УК, может  быть  создана  для  совершения  и  одного  преступления,  поэтому длительность  подготовки  даже  одного  преступления  характеризует  ее устойчивость.

Проявлением  устойчивости  является  стабильность  состава  группы, тесная  взаимосвязь  между  членами  группы,  согласованность  действий, постоянство  форм  и  методов  преступной  деятельности,  техническая оснащенность, специальная подготовка участников организованной группы.

Для организованной группы (в отличие от группы по предварительному сговору) характерно: наличие в ее составе организатора (руководителя)  и  заранее  разработанного  плана  совместной  преступной деятельности,  распределение  функций  между  членами  группы  при подготовке  к  совершению  преступления  и  осуществлении  преступного умысла.  Участники  организованной  группы  могут  и  не  принимать непосредственного   участия   в   выполнении   объективной   стороны преступления.  Вместе  с  тем  с  юридической  точки  зрения  в  рамках организованной  группы  характерно  распределение  именно функций,  а  не ролей. При признании преступлений совершенными организованной группой действия  всех  соучастников  независимо  от  выполняемых  ими  функций  в содеянном подлежат квалификации как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК. Поэтому к признакам организованной группы относится наличие двух или более исполнителей.

М., согласно отведенной ему роли, подбирал людей для похищения и последующего  вымогательства  денег  за  их  освобождение,  собирал информацию  об  их  материальном  положении,  бизнесе,  родственниках, способности заплатить выкуп, узнавал маршруты и способы передвижения, передавал  эти  сведения  членам  группы.  После  похищения  он  добывал информацию об обстановке в семьях похищенных, сборе денег, обращениях в органы внутренних дел, о чем сообщал другим членам преступной группы.

Это  позволяло  вырабатывать  тактику  поведения  с  родственниками похищенных  и  своевременно  корректировать  действия  по  реализации намеченной цели. М. обоснованно признан соисполнителем похищения Б. и Н. в составе организованной группы по п. «а» ч. 3 ст. 126 и п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ без ссылки на ч. 5 ст. 33 УК, хотя действий, направленных на непосредственное изъятие потерпевших, не совершал.

Совершение  преступления  организованной  группой  предусмотрено  в ряде  составов  преступлений в  качестве  квалифицирующего  признака (например, п. «а» частей вторых ст. ст. 131 и 132, ч. 2 ст. 181, ч. 2 ст. 184 УК и  др.),  в  значительном  количестве  составов —в  качестве  особо квалифицирующего  признака,  а  в  соответствии  с  п.  «в»  ч.  1  ст.  63  УК является отягчающим обстоятельством.

Сам факт создания наиболее опасных разновидностей организованной группы законодатель признает самостоятельным составом преступления (ст. ст. 208, 209, 239, 282.1 УК).

Преступление  признается  совершенным  преступным  сообществом (преступной  организацией),  если  оно  совершено  структурированной организованной  группой  или  объединением  организованных  групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений  для  получения  прямо  или  косвенно  финансовой  или  иной материальной выгоды.

К признакам преступного сообщества относятся присущие организованной группе признаки:  а)  два  или  более  исполнителя;  б) наличие предварительного сговора; в) устойчивость; г) структурированность организованной группы или объединение организованных групп; д) наличие единого  руководства;  е)  цель  совместного  совершения  одного  или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.

Закон устанавливает два наименования для этой формы соучастия —преступное  сообщество  или  преступная  организация,  однако  правовых различий между ними нет.

Как  видно  из  признаков  преступного  сообщества,  оно  представляет собой организованную группу, отличающуюся структурированностью, или же объединение организованных групп. Указанные признаки раскрываются в п. п. 3 и 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 12 «О  судебной  практике  рассмотрения  уголовных  дел об  организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)».

Под структурированной организованной группой следует понимать группу лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких тяжких  либо  особо  тяжких  преступлений,  состоящую  из  подразделений (подгрупп,  звеньев  и  т.п.),  характеризующихся  стабильностью  состава  и согласованностью  своих  действий.  Структурированной  организованной группе кроме единого руководства присущи взаимодействие различных ее подразделений  в  целях  реализации  общих  преступных  намерений, распределение между ними функций, наличие возможной специализации в выполнении конкретных действий при совершении преступления и другие формы  обеспечения  деятельности  преступного  сообщества  (преступной организации).

Объединение организованных групп предполагает наличие единого  руководства  и  устойчивых  связей  между  самостоятельно  действующими организованными  группами,  совместное  планирование  и  участие  в совершении одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений, выполнение иных действий, связанных с функционированием объединения.

Таким  образом,  преступное  сообщество  может  образовываться  как одна организованная группа, характеризующаяся усложненной структурой, так  и  объединение  нескольких  организованных  групп  с  более  простой организацией,  не  отличающихся  признаком  структурированности,  но структурно объединенных под общим руководством.

Преступное  сообщество  создается  в  целях  совместного  совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений.

Понятие тяжких и особо тяжких преступлений определяется исходя из ч. ч. 4, 5 ст. 15 УК. Как отмечено в указанном выше Постановлении от 10.06.2010 N 12 (п. 2),  под  прямым  получением  финансовой  или  иной  материальной  выгоды понимается совершение одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений  (например,  мошенничества,  совершенного  организованной группой  либо  в  особо  крупном  размере),  в  результате  которых осуществляется  непосредственное  противоправное  обращение  в  пользу членов  преступного  сообщества (преступной  организации)  денежных средств, иного имущества, включая ценные бумаги и т.п.

Под  косвенным  получением  финансовой  или  иной  материальной выгоды понимается совершение одного или нескольких тяжких либо особо тяжких  преступлений,  которые  непосредственно  не  посягают  на  чужое имущество,  однако  обусловливают  в  дальнейшем  получение  денежных средств и прав на имущество или иной имущественной выгоды не только членами  сообщества  (организации),  но  и  другими  лицами  (например, передача  взятки  в  крупном  размере  должностному  лицу  в  целях способствования выигрышу тендера).

Сам факт создания преступного сообщества предусмотрен в качестве самостоятельного   состава   преступления.   Совершаемые   в   рамках деятельности преступного сообщества преступления подлежат квалификации по совокупности, при этом совершение преступления в составе преступного сообщества  учитывается  в  качестве  отягчающего  обстоятельства  в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК.

4. Ответственность соучастников

Основание  ответственности  является  единым  для лиц,  совершивших преступление как единолично, так и в соучастии. Им является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления (ст. 8 УК).

В  соответствии  с  ч.  1  ст.  34  УК  ответственность  соучастников определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления, поэтому пределы ответственности соучастников имеют свои особенности. Под характером участия понимается фактическая роль, которую каждый соучастник выполняет в совершении преступления:

организатор  преступления,  подстрекатель,  пособник,  главный  или второстепенный  исполнитель.  Учет  степени  участия  лица  в  совершении преступления  в  соучастии  предполагает  оценку  активности  каждого соучастника,  величины  его  вклада  в  достижение  общего  преступного результата.

В науке существуют две основные позиции определения юридической природы соучастия и обоснования ответственности соучастников.

Первая  из  них  исходит  из  представления  об  акцессорной (дополнительной, несамостоятельной) природе соучастия, в соответствии с которой  основой  соучастия  является  деятельность  исполнителя,  действия всех  остальных  соучастников  не  носят  самостоятельного  характера,  а являются  дополнительными  (акцессорными)  по  отношению  к  действиям исполнителя.  Согласно  этой  позиции  оценка  действий  соучастников определяется оценкой действий исполнителя.

Согласно второй позиции соучастие является самостоятельной формой преступной деятельности, при которой соучастники несут ответственность за совершенные ими лично действия, а не за действия исполнителя. Именно совершение  этих  действий  определяет  основание  и  пределы  их ответственности. Соучастник может быть привлечен к ответственности даже в  случае  освобождения  исполнителя  от  уголовной  ответственности.

Уголовный  кодекс  содержит  черты  проявления  как  акцессорной, так  и самостоятельной природы соучастия.

Проявления  акцессорной  природы  соучастия  можно  усмотреть  в следующем. Квалификация действий исполнителей производится только по статье  Особенной  части  УК  без  ссылки  на  ст.  33  УК  (ч.  2  ст.  34  УК), поскольку  составы преступления  в  Особенной  части  УК  сформулированы применительно к их действиям.

Организаторы, подстрекатели и пособники сами объективной стороны преступления  не  выполняют,  поэтому  состав  преступления,  совершаемый ими,  складывается  из  признаков,  указанных  в ст.  33  УК,  и  в  конкретной статье  Особенной  части  УК,  описывающей  действия  исполнителя.

Квалификация действий указанных лиц производится по статье Особенной части  УК  со  ссылкой  на  соответствующую  часть  ст.  33  УК.  Если  они выполняли  также  функции  соисполнителя,  ссылка  на  ст.  33  УК  не производится (ч. 3 ст. 34 УК).

Если  исполнитель  по  причинам,  от  него  не  зависящим,  не  довел задуманное совместно с другими соучастниками преступление до конца, его действия квалифицируются как приготовление (если преступление относится к  тяжким  или  особо  тяжким)  или  покушение  на  преступление.  Другие соучастники  в  соответствии  с  ч.  5  ст.  34  УК  подлежат  уголовной ответственности также за приготовление к преступлению или за покушение на преступление, несмотря на то, что они все зависящие от них действия осуществили.

Признаки  преступления  (как  объективные,  так  и  субъективные), совершенного исполнителем, учитываются при квалификации действий всех соучастников, которые осознавали наличие этих признаков, за исключением признаков, относящихся исключительно к личности исполнителя.

Так, осознание объективного признака (например, способа совершения преступления исполнителем) является обязательным для его вменения иным соучастникам —пособник может подлежать ответственности по п. «д» ч. 2 ст.  105  УК  только  в  том  случае,  если  он  осознает,  что  исполнитель собирается совершить убийство с особой жестокостью.

Мотивы и цели действий соучастников могут не совпадать. Действия лица,  помогающего  совершить  убийство,  должны  квалифицироваться  как пособничество убийству с целью скрыть другое преступление, если наличие такой  цели  у  исполнителя  охватывается  сознанием  пособника,  хотя последний действовал по личным мотивам.

Признаки,  относящиеся  к  личности  исполнителя,  тем  не  менее характеризующие   общественную   опасность   совершенного   деяния, учитываются  при  квалификации  действий  других  соучастников,  умыслом которых  эти  обстоятельства  охватывались.  Так,  действия  лица, подстрекавшего  родителя  на  вовлечение  его  ребенка  в  совершение преступления, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 33, ч. 2 ст. 150 УК как подстрекательство  родителя  на  вовлечение  несовершеннолетнего  в совершение  преступления.  То  обстоятельство,  что  вовлекающим  является родитель ребенка, существенно повышает степень общественной опасности преступления в целом, так как это может причинить больший ущерб объекту уголовно-правовой    охраны —нравственному    развитию несовершеннолетнего.

При совершении в соучастии преступления со специальным субъектом —исполнителем  преступления —может  быть  лишь  лицо,  обладающее специальными признаками (ч. 4 ст. 34 УК). Ответственность иных лиц, не обладающих  признаками  специального  субъекта,  участвовавших  в совершении  преступления,  наступает  по  той  же  статье  УК,  что  и ответственность исполнителя, однако со ссылкой на соответствующую часть ст. 33 УК как организатора, подстрекателя либо пособника. Так, родители, помогающие  военнослужащему  уклониться  от  исполнения  обязанностей военной  службы,  могут  нести  ответственность  только  за  пособничество этому преступлению (ч. 5 ст. 33, ст. 339 УК).

Однако   это   положение   не   является   универсальным,   т.е. распространяется  не  на  все  ситуации  совершения  несколькими  лицами преступления  со  специальным  субъектом.  Так,  соучастие  невозможно  в преступлении со специальным субъектом, когда характеризующий субъекта специальный  признак  относится  только  к  характеристике  личности исполнителя  и  не  отражается  на  характере  и  степени  общественной опасности самого деяния. Примером такого преступления является убийство матерью  новорожденного  ребенка  (ст.  106  УК).  В  ст.  106  УК  факторы, значительно  смягчающие  наказание  (особое  психофизиологическое состояние матери во время или сразу после родов; психическое расстройство, не  исключающее  вменяемости;  психотравмирующая  ситуация),  относятся исключительно  к  личности  виновной  и  не могут  оказывать  смягчающего влияния на ответственность других соучастников преступления. Последние подлежат ответственности с учетом выполнявшейся ими роли по п. «в» ч. 2 ст.  105  УК  как  убийство  лица,  заведомо  находящегося  в  состоянии беспомощности.

Самостоятельность  ответственности  соучастников  проявляется  в следующем.

Ответственность  за  так  называемое  неудавшееся  подстрекательство, когда  подстрекателю  не  удалось  склонить  другое  лицо  к  совершению преступления,  отражена  в  ч.  5  ст.  34  УК.  При  неудавшемся подстрекательстве  ответственность  наступает  только  за  приготовление  к преступлению, поскольку не возникает количественный признак соучастия (необходимость наличия двух или более лиц). Это означает, что юридически соучастие  отсутствует.  Ответственность  в  соответствии  с  ч.  2  ст.  30  УК возможна лишь при попытке склонить другое лицо к совершению тяжкого или особо тяжкого преступления.

5. Эксцесс исполнителя

Уголовным  законом  предусмотрен эксцесс исполнителя (ст.  36  УК).

Под  ним  понимается  совершение  исполнителем преступления,  которое  не охватывается умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники  преступления  уголовной  ответственности  не  подлежат, поскольку в содеянном отсутствует как объективный признак совместности действий, так и субъективный признак совместности умысла соучастников, соответственно преступление перестает быть совместным для соучастников.

Получается,  что  при  эксцессе  исполнитель  совершает  преступление  без участия других лиц.

В  теории  уголовного  права  в  зависимости  от  степени  отклонения действий лица от реализации совместного умысла выделяют: качественный и количественный эксцесс исполнителя.

Под качественным эксцессом понимают  случаи,  когда  исполнитель вместо  согласованного  с  другими  лицами  преступления  совершает полностью иное или наряду с согласованным преступлением совершает иное преступление.  В  случае  совершения  полностью  иного  преступления  все соучастники  отвечают  за  приготовление  или  покушение  на  согласованное преступление, а исполнитель —за то преступление, которое он совершил.

Так,  если  между  исполнителем  и  пособником  была  достигнута договоренность  о  совершении  грабежа,  а  исполнитель,  встретив сопротивление  жертвы,  совершил  убийство  и,  испугавшись  содеянного, убежал, то действия исполнителя следует квалифицировать как убийство, а действия пособника —как приготовление к грабежу. Если же исполнитель в дополнение к согласованному совершил иное преступление, все соучастники отвечают за преступление, охватывавшееся их умыслом, а исполнитель —еще  и  за  преступление,  совершенное  им  единолично,  без  вменения квалифицирующего   признака,   свидетельствующего   о   совершении преступления преступной группой. Количественный эксцесс может заключаться в следующем:—вместо  оговоренного  лицо  совершает  иное  однородное,  но  более тяжкое  преступление.  Так,  если  двое  договорились  совершить  грабеж,  но один из них в процессе изъятия имущества применил насилие, опасное для здоровья  потерпевшего,  что  характерно  для  разбоя,  то  оба  подлежат ответственности за оконченное преступление, первый —за грабеж (ст. 161 УК), а второй —за разбой (ст. 162 УК);—лицо  совершает  оговоренное  преступление,  но  при  наличии квалифицирующих признаков, не согласованных с другими соучастниками.

Квалифицирующий признак преступления может быть вменен только в том случае, когда лицо осознает его наличие. Поэтому исполнитель привлекается к ответственности за содеянное с учетом этого квалифицирующего признака, а соучастники —без него. В этом случае преступление остается совместным в  части,  охватываемой  общим  умыслом,  квалифицирующий  признак, отражающий  совершение  преступления  преступной  группой,  может  быть вменен всем соучастникам.

Так,  если  в  процессе  разбойного  нападения  А  нанес  удар  ножом потерпевшему,  что  не  охватывалось  умыслом  Б,  действия  А  следует квалифицировать по ч. 2 ст. 162 УК как разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, действия же Б —также по  ч.  2  ст.  162  УК,  но  с  вменением  только  одного  квалифицирующего признака —совершение  преступления  группой  лиц  по  предварительному сговору.

Добровольный  отказ  соучастников  имеет  свои  особенности.  Его признаки, изложенные в ч. ч. 1 —3 ст. 31 УК, относятся к характеристике добровольного  отказа  исполнителя.  Особенности  добровольного  отказа организатора, подстрекателя и пособника зависят от вклада каждого из них в совместно готовившееся преступление.

Организатор и подстрекатель не подлежат уголовной ответственности, если своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами  (например,  убеждение  исполнителя  не  совершать  преступление) предотвратили доведение преступления исполнителем до конца (ч. 4 ст. 31 УК). Добровольный отказ указанных лиц возможен лишь в активной форме.

Они не подлежат уголовной ответственности только тогда, когда им удалось предотвратить  совершение  преступления  исполнителем.  Если  действия организатора или подстрекателя не привели к предотвращению совершения преступления  исполнителем,  то  предпринятые  ими  меры  могут  быть признаны смягчающим наказание обстоятельством (ч. 5 ст. 31 УК).

Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он  предпринял  все  зависящие  от  него  меры,  чтобы  предотвратить совершение  преступления  (ч.  4  ст.  31  УК);  другими  словами,  он  должен ликвидировать свое личное участие в совершении преступления. Так, если пособник  пред оставил  исполнителю  средство  совершения  преступления,  а потом забрал его, он не подлежит уголовной ответственности несмотря на то, что исполнитель добыл  такое  же  средство  у  другого  лица.  Добровольный отказ  пособника  возможен  в  форме  как  действия,  так  и  бездействия (например,  несообщение  информации,  необходимой  исполнителю  для совершения преступления).

Квалифицирующие  признаки  и  отягчающие  обстоятельства,  которые относятся к личности каждого из соучастников, распространяются только на того  из  них,  к  кому  относятся.  Так,  в  случае  совершения  изнасилования группой  лиц,  один  из  которых  имеет  судимость  за  ранее  совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего (ч. 5 ст. 131 УК), квалификация по этой части ст. 131 УК возможна только для лица,  имеющего  судимость.  Действия  других  соучастников  подлежат квалификации по другим частям ст. 131 УК в зависимости от обстоятельств дела.  Наличие  малолетних  детей  (п.  «г»  ч.  1  ст.  61  УК)  учитывается  в качестве смягчающего обстоятельства только при назначении наказания их родителям.

Совершение  преступления при  любой форме  соучастия  (группа  лиц, группа  лиц  по  предварительному  сговору,  организованная  группа, преступное сообщество) влечет более строгое наказание на основании и в пределах,  предусмотренных  Кодексом  (ч.  7  ст.  35  УК).  Это  является отягчающим обстоятельством в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК.

При совершении преступления с любой формой соучастия (в том числе организованной  группой  и  преступным  сообществом)  при  фактическом распределении функций юридически роли всех соучастников совпадают. Они являются соисполнителями, следовательно, при квалификации их действий ссылка на ч. 2 ст. 33 УК не требуется.

Если лицо совершило преступление посредством использования других лиц,  не  подлежащих  уголовной ответственности  в  силу  возраста, невменяемости или других обстоятельств, его действия (при отсутствии иных квалифицирующих  признаков)  следует  квалифицировать  по  признакам основного  состава  преступления  как  действия  непосредственного исполнителя  преступления  без  вменения  квалифицирующего  признака, связанного с совершением преступления преступной группой (см., например, в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).

Совершение   преступления   группой   лиц,   группой   лиц   по предварительному   сговору   и   организованной   группой   является квалифицирующим   признаком   многих   составов   преступлений.

Квалификация  соучастия  в  преступной  группе  зависит  от  характера  его регламентации  в  Особенной  части  УК.

При  указании  в  статье  Особенной части  УК  в  качестве  квалифицирующего  признака  на  соответствующую форму соучастия квалификация производится по тому пункту и части статьи, где это отражено.

Если  статья  Особенной  части  УК  не  содержит  квалифицирующего признака,  отражающего  форму  соучастия,  квалификация  производится  по признакам  основного  состава  преступления,  совершение  преступления  в соучастии рассматривается в качестве отягчающего обстоятельства (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК).

Если  в  статье  Особенной  части  УК  не  указана  определенная  форма соучастия, но предусмотрена более опасная форма, деяние квалифицируется по признакам основного состава преступления. Так, в ст. 179 УК в качестве квалифицирующего  признака  указано  совершение  деяния  организованной группой  (п.  «в»  ч.2  ст.  179  УК).  При  совершении  этого  преступления группой  лиц  по  предварительному  сговору  (при  отсутствии  иных квалифицирующих признаков) деяние подлежит квалификации по ч. 1 ст. 179 УК.

Если  в  статье  Особенной  части  УК  не  указана  определенная  форма соучастия, но предусмотрена менее опасная форма, деяние квалифицируется по тому пункту и части статьи, где отражена эта форма соучастия. Так, ст. 285.1 УК содержит в качестве квалифицирующего признака указание лишь на одну форму соучастия —группу лиц по предварительному сговору (п. «а» ч.  2).  В  случае  совершения  этого  преступления  организованной  группой квалификация  должна  быть  произведена  по  п.  «а»  ч.  2  ст.  285.1  УК, поскольку  наличие  любой  формы  соучастия  предполагает  совершение преступления  преступной  группой,  что  и  должно  быть  отражено  в юридической оценке деяния. Факт совершения преступления более опасной группой  должен  быть  учтен  при  назначении  наказания  в  качестве отягчающего обстоятельства (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК).

Законодатель в ряде случаев сам факт создания организованной группы предусматривает в качестве оконченного преступления (ст. ст. 208, 209, 239, 282.1 УК), что объясняется повышенной степенью общественной опасности таких деяний. В случае совершения членами такой организованной группы преступлений, образующих  самостоятельные  составы,  квалификация производится по совокупности преступлений. Так, при совершении членами банды акта пиратства, квалификация осуществляется по ст. 209 УК и по ч. 3 ст.  227  УК  (пиратство,  совершенное  организованной  группой).  Если  факт создания организованной группы не предусмотрен в Особенной части УК в качестве самостоятельного состава преступления, то указанные действия в соответствии с ч. 6 ст. 35 УК следует квалифицировать как приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана.

Совершение  преступлений  преступным  сообществом  (преступной организацией)  не  предусмотрено  законом  в  качестве  квалифицирующего признака  ни  одного  из  составов  преступлений.  Сам  факт  создания преступного  сообщества  образует  самостоятельный состав преступления, предусмотренный  ст.  210  УК.  Каждое  преступление,  совершаемое преступным  сообществом,  требует  самостоятельной  уголовно-правовой оценки.

Часть  5  ст.  35  УК  предусматривает  особенности  ответственности организаторов  и  участников  организованной  группы  или  преступного сообщества (преступной организации). Так, лицо, создавшее организованную группу  или  преступное  сообщество  (преступную  организацию)  либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных ст. ст. 208, 209, 210 и 282.1 УК, а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом  (преступной  организацией)  преступления,  если  они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы или преступного  сообщества  (преступной  организации)  несут  уголовную ответственность за участие в них в случаях, предусмотренных ст. ст. 208, 209, 210 и 282.1 УК, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.

При совершении преступлений в соучастии возможны ситуации, когда лицо,  не  являясь  членом  преступной  группы,  тем  не  менее  оказывает  ей содействие  или  подстрекает  другое  лицо  или  группу  лиц  к  созданию преступной  группы  для  совершения  конкретных  преступлений.  При  этом происходит сочетание простого соучастия (соисполнительства) в одной из предусмотренных  законом  форм  и  сложного  соучастия  (с  распределением ролей).  При  квалификации  подобных  действий  необходима  ссылка  на  ту часть ст. 33 УК, которая отражает выполняемую соучастником роль, и ту часть статьи Особенной части УК, которая в качестве квалифицирующего признака предусматривает ту или иную форму соучастия.

Так, если А и Б по предварительному сговору совершили кражу, а В, не принимая  непосредственного  участия  в  совершении  преступления, предоставил им машину для транспортировки похищенного, действия А и Б следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК как кража группой лиц по предварительному сговору, а действия В —по ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК  как  пособничество  группе  лиц  по  предварительному  сговору  в совершении кражи.

ости должно быть установлено, что

лицо принимало участие в совершении конкретного преступления.

3 курс ПД. Практическое занятие по уголовно-исполнительному праву. Преподаватель - Керимова М.М.

Раздел 1. Общая часть
Тема 1.6. Система органов и учреждений, исполняющих уголовные наказания

Задание 1. Законспектировать: Федеральный закон от 21 июля 1993 г. N 5473-I "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" (в ред. от 27.12.2019). 

Задание 2. Проанализируйте ст. 16 УИК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 16 УИК РФ  наказание в виде исправительных работ исполняется уголовно-исполнительной инспекцией.Просмотрите видеоролик по ссылке и проконспектируйте. 

https://www.youtube.com/watch?v=Uaz0uti4TyQ

Задание 3. 

Решите тестовые задания

1. Непосредственный контроль за деятельностью уголовно-исполнительной системы осуществляет

УФСИН

МВД РФ

МЮ РФ

Генеральная прокуратура РФ

Федеральное собрание

Правительство РФ

Президент РФ

2. Порядок осуществления контроля регулируется

законодательством РФ

законодательством субъектов РФ

законами местного самоуправления

указами Президента РФ

постановлением Правительства РФ

3. Вправе ли суд осуществлять контроль за деятельностью учреждений и органов, исполняющих наказание

судебный контроль предусмотрен УИК РФ

нет, этим занимается Прокуратура РФ

это противоречит закону РФ “О судебной системе”

4. Судебный контроль осуществляется на основании

норм уголовного, уголовно - процессуального и уголовно - исполнительного права

норм уголовно - процессуального права

только норм конституционного права

5. Органы, осуществляющие ведомственный контроль

Министерство юстиции РФ

суды

администрация исправительного учреждения

Министерство внутренних дел РФ

Министерство обороны РФ

6. Порядок осуществления ведомственного контроля определяется

нормативно - правовыми актами

инструкциями

договорами

2 курс ПД. Лекция по уголовному праву. Преподаватель - Магомедова А.М.

Раздел 2. Преступление

Тема 2.12 Обстоятельства, исключающие преступность деяния
Ознакомьтесь с лекционным материалом и ниже включёнными в образовательном блоге видеороликами по указанной теме и проконспектируйте.

Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния. Их отличие от обстоятельств, исключающих уголовную ответственность и наказуемость деяния. Понятие и условия правомерности необходимой обороны в уголовном праве.

Причинение существенного вреда объектам уголовно-правовой охраны свидетельствует об общественной опасности деяния. Однако не всякое причинение вреда охраняемым законом интересам (благам) рассматривается в качестве преступного и наказуемого.

В жизни встречаются обстоятельства, когда деяние, внешне сходное с преступлением (признаются такие специфические условия, при которых деяния, формально предусмотренные Особенной частью УК, не образуют преступления) и обычно влекущее уголовную ответственность, в данной конкретной обстановке имеет иное содержание, не является ни общественно опасным, ни противоправным. Более того, они признаются общественно полезным, а, следовательно, и не преступными.

Некоторые действия, причиняющие вред и внешне похожие на преступление, не могут считаться преступными потому, что носят вынужденный характер. Они совершаются ради того, чтобы сохранить какое-либо общественное благо: жизнь, здоровье, имущество и др. Как правило, вред, который нанесен таким вынужденным действием, гораздо меньший, чем вред, который мог наступить, если бы это действие не предпринималось. В любом случае закон устанавливает условия правомерности причинения вреда.

Уголовное право оценивает такие вынужденные действия как правомерные, более того, общественно полезные и поощряемые. Они не несут такого признака преступления, как общественная опасность, наоборот, они направлены на ликвидацию наличной или ожидаемой опасности, на защиту интересов индивидуума и общества в целом. Поэтому они не просто освобождают от уголовной ответственности, а по определению не являются противоправными, преступными и общественно опасными.

Законодатель стимулирует общественно полезное поведение человека, которое (несмотря на причиненный вред) не признается преступлением.
Данные обстоятельства представляют собой совокупность условий, при которых поведение, направленное на достижение позитивной или социально приемлемой цели и вынужденно причиняющее вред, внешне напоминающий какое-либо преступление, признается общественно полезным или социально целесообразным.

Деяние, совершенное при данных обстоятельствах, не содержит в себе состава преступления в целом, что означает отсутствие основания для уголовной ответственности.

Подобные деяния УК объединяет в главу, именуемую «Обстоятельства, исключающие преступность деяния».

Обстоятельствами, исключающими преступность деяния, являются предусмотренные Уголовным законом условия, при наличии которых деяние, выражающееся в причинении вреда охраняемым законом общественным отношениям, интересам и благам, не признается преступлением в виду отсутствия признака противоправности.

Под обстоятельствами, исключающими преступность деяния, в силу отсутствия противоправности и вины признаются действия (бездействие), хотя внешне и сходные с деяниями, предусмотренными уголовным законом и выражающиеся в причинении вреда правоохраняемым интересам, но совершенные лицом при осуществлении своего субъективного права, выполнении юридической обязанности или исполнении служебного долга с соблюдением условий правомерности.

Научный и практический интерес представляют правовая природа и законодательная регламентация обстоятельств, при наличии которых деяние, формально содержащее признаки преступного посягательства, не признается таковым. В гл. 8 УК (ст. ст. 37 - 42) предусмотрены шесть обстоятельств, исключающих преступность деяния, которые играют важную роль в отграничении преступлений от поведения, вынужденно причиняющего разрешенный уголовным законом вред.

Поскольку в Уголовном кодексе РФ 1996 года обстоятельства, исключающие преступность деяния, объединены в единую главу с одноименным названием (главу 8 УК РФ), есть основание говорить об их законодательно установленной системе. Система обстоятельств, исключающих преступность деяния, в российском уголовном законодательстве включает в себя следующие элементы: 1) необходимая оборона (ст. 37 УК); 2) причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 УК); 3) крайняя необходимость (ст. 39 УК РФ); 4) физическое или психическое принуждение (ст. 40 УК); 5) обоснованный риск (ст. 41 УК); 6) исполнение приказа или распоряжения (ст. 42 УК РФ).

Нормы уголовного законодательства, посвященные обстоятельствам, исключающим преступность деяния, основаны на конституционных положениях об основных правах и свободах человека как неотчуждаемых и принадлежащих каждому от рождения (ст. 17 Конституции РФ). Речь идет о конституционных нормах, регламентирующих право на жизнь (ст. 20), на достоинство личности (ст. 21), на свободу и личную неприкосновенность (ст. 22), на собственность (ст. 35) и др.

Уголовно-правовые нормы, регламентирующие правила поведения лица в этих обстоятельствах, должны не только гарантировать ему ненаступление каких-либо негативных правовых последствий, но и одобрять правомерное, социально полезное поведение законопослушных граждан и должностных лиц, добросовестно выполняющих свой долг, помогать им преодолевать пассивность и страх перед возможной в подобных случаях ошибкой, воспитывать людей в духе уважения законов, интересов других лиц, непримиримости к преступлениям и другим антиобщественным поступкам.

Кроме них судебной практике известны такие обстоятельства, как непреодолимая сила, физическое и психическое принуждение, выполнение профессиональных обязанностей, осуществление субъективных прав, согласие потерпевшего. По своей юридической природе они близки к крайней необходимости, являясь ее разновидностью.

Анализ норм, предусмотренных ст. ст. 37 – 42 УК РФ, позволяет заметить, что любое из обстоятельств, исключающих преступность деяния, обусловлено внешним фактором. И именно он является тем необходимым условием, которое создает юридическое дозволение на причинение вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям. В зависимости от характера и правовой природы обстоятельств, исключающих преступность деяния, «внешним фактором», или условием «непреступности» того или иного деяния, выступают: 1) деятельность другого лица (причинение вреда в состоянии необходимой обороны, при задержании лица, совершившего преступление, физическое и психическое принуждение, исполнение приказа или распоряжения); 2) силы природы (крайняя необходимость); благо неопределенного круга лиц (данный фактор наличествует в ситуации причинения вреда при обоснованном риске, а также при задержании лица, совершившего преступление, ибо в первом случае необходимо наличие общественно полезной цели, а во втором целью причинения вреда является доставление преступника органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений).

Обстоятельства могут быть подразделены на группы в зависимости от того, является ли поведение по причинению вреда общественно полезным или социально целесообразным. К первой группе относят необходимую оборону, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, обоснованный риск. Ко второй группе - причинение вреда при физическом или психическом принуждении и исполнении приказа или распоряжения. Поведение при крайней необходимости в зависимости от того, защищает человек свои интересы или интересы других лиц, общества или государства, можно отнести как к социально допустимому, так и к общественно полезному. По собственному объективному содержанию социального характера они прямо направлены на формирование позитивных отношений в обществе. 

Для правильного понимания юридической и социальной природы обстоятельств, исключающих преступность деяния, их следует отграничивать от иных оснований, исключающих уголовную ответственность, и, в частности, от добровольного отказа от преступления (ст. 31 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ).

Юридическая природа совершенных ранее действий не может измениться за давностью содеянного. Они сохраняют все признаки преступления, о чем свидетельствует уже тот факт, что освобождение от уголовной ответственности и наказания всегда предполагает установление виновности обвиняемого. Следовательно, преступление, не влекущее уголовно-правовой ответственности за давностью его совершения, не утрачивает своего качества - общественной опасности и противоправности, так как свершившийся факт нельзя сделать несуществующим. Такие деяния, оставаясь общественно опасными, исключают уголовную ответственность лишь в связи с отсутствием в них одной из сторон состава преступления.

Не могут также рассматриваться в системе обстоятельств, исключающих общественную опасность и противоправность деяния, и поступки, которые в силу малозначительности не представляют общественной опасности, так как малозначительность сама по себе не является обстоятельством, вообще исключающим общественную опасность, а тем более противоправность. По своему юридическому содержанию малозначительные деяния не утрачивают антиобщественной направленности, а по форме напоминают преступление, ибо субъект виновно совершает запрещенное законом деяние. Лицо при этом не несет уголовной ответственности за содеянное, но наказывается в административном или дисциплинарном порядке.

От обстоятельств, исключающих преступность деяния, следует отличать  также некоторые другие положения уголовного закона, которые исключают ответственность лица (невиновное причинение вреда, невменяемость, не достижение возраста уголовной ответственности, добровольный отказ от преступления, приготовление к преступлению небольшой или средней тяжести и пр.). Данные положения указывают на отсутствие признаков преступления (общественную опасность, противоправность, виновность и наказуемость), тогда как обстоятельства, исключающие преступность деяния, указывают на правомерность совершения деяния, предусмотренного законом, если даже оно сопряжено с причинением вреда.
Перейдите по ссылке и прослушайте. 
https://www.youtube.com/watch?v=QrBDQ4GYbwo&feature=emb_logo
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1498&v=ez6bSejGCTY&feature=emb_logo
https://www.youtube.com/watch?v=DzVgXFrmNXE
https://www.youtube.com/watch?v=IJKqNDiFx14

3 курс ПД. Лекция по уголовно-исполнительному праву. Преподаватель - Магомедова А.М.

Ознакомьтесь с лекционным материалом и ниже включённым в образовательном блоге видеороликом по указанной теме и проконспектируйте.
Раздел 2. Особенная часть

Тема 2.2. Режим в исправительных учреждениях и средства его обеспечения

Режим регламентирует жизнь в местах лишения свободы непрерывно и на протяжении всего срока наказания. С его помощью устанавливается граница дозволенного в поведении осужденных, и таким образом определяется их правовое положение. Правила режима в равной мере обязательны для всех осужденных и представителей администрации исправительных учреждений.

Вопрос о режиме исполнения (отбывания) наказания – один из важных вопросов уголовно-исполнительного права. Он находится в центре внимания не только специалистов отрасли права, но и других ученых: юристов, психологов, педагогов, обществоведов.

В общеупотребительном значении слово «режим» (от лат. – «управление») в русском языке понимается как установленный распорядок жизни (работы, питания, отдыха, сна) или совокупность правил, мероприятий, норм для достижения какой-либо цели.

Когда же речь идет о режиме осуждённого, то этот термин употребляется в специальном, пенитенциарном значении – как распорядок жизни человека, подвергнутого суровому уголовному наказанию, отбывающего его в местах лишения свободы. В этом случае режим определяет специфику условий, привнесенных в жизнь осужденных уголовным наказанием присущим ему комплексом правоограничений.

Понятие режима в исправительных учреждениях сформулировано в уголовно-исполнительном законодательстве. Согласно ч. 1 ст. 82 УИК РФ он определяется как установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы. Нормы, относящиеся непосредственно к режиму исполнения и отбывания наказания в виде лишения свободы, содержатся в гл. 12 УИК РФ. Они конкретизированы в Правилах внутреннего распорядка воспитательных колоний уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 6 октября 2006 г. № 311.

Режим выражает сущность наказаний в виде лишения свободы, в нем реализуется объем соответствующих каждому виду этого наказания лишений или ограничений прав и свобод осужденного. Он призван обеспечить: охрану, изоляцию осужденных и надзор за ними; исполнение возложенных на них обязанностей; реализацию их прав и законных интересов; личную безопасность осужденных и персонала; раздельное содержание разных категорий осужденных; различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом; изменение условий отбывания наказания.

Режим как правовое явление своими элементами пронизывает все сферы жизнедеятельности исправительных учреждений. В теории уголовно-исполнительного права выделяют основные формы выражения режима и соответствующие им функции.

Режим как выражение наказания представляет собой не только кару, но и специфический уклад, образ жизни осужденного, обусловленный лишением свободы, основанный на предписаниях уголовно-исполнительного законодательства. Под карой традиционно понимают некий объем правоограничений, выраженный в режиме, который установлен законодателем для различных видов исправительных учреждений. Кроме того, объем правоограничений может существенно изменяться в пределах одного исправительного учреждения. В зависимости от поведения осужденные в исправительных колониях могут содержаться в строгих, обычных и облегченных условиях (ч. 1 ст. 87 УИК РФ). Это в первую очередь касается ограничения социальных благ осужденных путем предоставления четко указанного в законе количества свиданий, посылок, передач, бандеролей и др. Объем правоограничений меняется и в связи с переводом осужденных по положительным или отрицательным мотивам за пределы исправительного учреждения, например в колонию-поселение или тюрьму (ч. 2 и ч. 4 ст. 78 УИК РФ). Поэтому карательная функция режима реализуется путем установления различных правоограничений осужденным в процессе отбывания наказания в виде лишения свободы.

Режим, олицетворяя порядок исполнения и отбывания наказания в виде лишения свободы, является важным фактором укрепления дисциплины и предотвращения правонарушений как среди осужденных, так и иных лиц, посещающих исправительные учреждения. Режимные требования обеспечивают изоляцию осужденного и определяют порядок осуществления за осужденными надзора и контроля с использованием технических средств (ст. 83 УИК РФ), предусматривают проведение оперативно-розыскных (ст. 84 УИК РФ), обысковых (ч. 5 ст. 82 УИК РФ) и иных профилактических мероприятий в исправительных учреждениях. В отношении иных лиц, посещающих исправительные учреждения, режимные правила направлены на предупреждение совершения правонарушений как в отношении этих граждан, так и ими самими. В частности, администрация исправительного учреждения вправе производить досмотр находящихся на территории исправительного учреждения и на прилегающих к нему территориях лиц, их вещей, транспортных средств, а также изымать запрещенные вещи и документы (ч. 6 ст. 82 УИК РФ). В связи с этим функция социального контроля (профилактическая) выражена в превентивном значении должным образом организованного порядка исполнения и отбывания наказания, обеспечивающего предупреждение совершения новых преступлений и других правонарушений как осужденными, так и иными лицами.

Режим как одно из основных средств исправления осужденных определен в ч. 2 ст. 9 УИК РФ и призван обеспечить формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулировать правопослушное поведение. К требованиям режима следует отнести, например, обязательность общественно полезного труда осужденных (ч. 1 ст. 103 УИК РФ), соблюдение осужденными правил вежливого обращения между собой и с персоналом учреждения, содержание в чистоте и опрятности жилых помещений, рабочих мест (Правила внутреннего распорядка) и др. За нарушение этих предписаний предусмотрены меры дисциплинарного воздействия. Напротив, добросовестное отношение осужденных к своим обязанностям, соблюдение ими установленных правил поведения может служить основанием для поощрения осужденного. Тем самым воспитательная функция режима осуществляется в большей мере путем принуждения и направлена на воспитание человека, приучение его к дисциплине, соблюдению правил поведения, приобщению осужденных к цивилизованным взаимоотношениям, в том числе посредством стимулирования их правомерного поведения.

Режим как условие применения иных средств исправления осужденных получил законодательное закрепление в ч. 2 ст. 82 УИК РФ. Без надлежащего порядка исполнения и отбывания наказания применение других средств исправительного воздействия, определенных законодателем, становится проблематичным. Напротив, состояние режима, отвечающего требованиям уголовно-исполнительного законодательства, создает благоприятные условия для воспитательной работы, общественно полезного труда, получения общего образования, профессиональной подготовки и общественного воздействия. Так, участие осужденных в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения, обязательно (ч. 3 ст. 109 УИК РФ). Обязанностью лиц, лишенных свободы, является получение основного общего образования, если они не достигли возраста 30 лет (ч. 1 ст. 112 УИК РФ). Исходя из этого обеспечивающая функция режима представляет собой правовую основу применения к осужденным мер исправительного воздействия. Нормы режима определяют порядок привлечения осужденных к труду и его организацию, специфику осуществления с ними воспитательной работы, получения осужденными общего образования и профессиональной подготовки, а также порядок обеспечения жизнедеятельности осужденных и организацию их свободного времени. Реализацию этих и других предписаний обеспечивает режим лишения свободы.

Функции режима реализуются в их единстве, взаимосвязи между собой, в своей совокупности они определяют содержание режима лишения свободы.

Содержание режима в исправительных учреждениях

Содержание режима в исправительных учреждениях представляет собой установленную в уголовно-исполнительном законодательстве систему правил, определяющих порядок и условия исполнения и отбывания лишения свободы, а также обеспечивающих применение к осужденным средств исправления.

Традиционно различаются правила: 1) относящиеся к персоналу исправительного учреждения (правила исполнения наказания); 2) относящиеся к осужденным (правила отбывания наказания); 3) относящиеся к иным лицам, находящимся в исправительных учреждениях и на прилегающих к ним территориях.

К персоналу относятся лица, имеющие специальные звания сотрудников уголовно-исполнительной системы, а также рабочие и служащие учреждений, исполняющих наказания. Правила исполнения наказания, относящиеся к персоналу исправительных учреждений, регламентируют его полномочия (права и обязанности) при исполнении лишения свободы. В сфере режима УИК РФ и Закон РФ от 21 июля 1993 г. № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» содержат предписания, адресованные в большей мере к сотрудникам исправительных учреждений. Сотрудники вправе (и обязаны) осуществлять как общие режимные требования, относящиеся к осужденным и иным лицам, так и требования, обращенные отдельно к каждой из этих категорий граждан. К общим требованиям по соблюдению режима, возложенным на сотрудников исправительных учреждений, необходимо отнести: осуществление контроля за соблюдением режимных требований на объектах исправительных учреждений и территориях, прилегающих к ним; осуществление оперативно-розыскной деятельности; требование от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей и соблюдения правил внутреннего распорядка исправительных учреждений; применение по отношению к правонарушителям предусмотренных законом мер воздействия и принуждения; производство досмотра и обыска осужденных, иных лиц, их вещей, транспортных средств, находящихся на территориях исправительных учреждений, предприятий этих учреждений и на прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, а также изъятие запрещенных вещей и документов; производство в предусмотренных законодательством РФ случаях и порядке уголовно-процессуальных действий; применение и использование физической силы, специальных средств и оружия в случаях и порядке, установленных законом.

В отношении осужденных сотрудники дополнительно наделены полномочиями: по осуществлению их регистрации, фотографированию, звукозаписи, кино- и видеосъемки и дактилоскопированию; проведению медицинского освидетельствования с целью выявления фактов употребления алкоголя, наркотических или токсических веществ, назначению медицинского обследования осужденных; введению режима особых условий в установленном УИК РФ порядке.

При обеспечении режима в исправительных учреждениях, на прилегающих к ним территориях, а также при проведении специальных операций в отношении иных граждан сотрудники вправе (обязаны): составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание и применять другие предусмотренные законодательством РФ об административных правонарушениях меры; при проведении операций по задержанию осужденных, совершивших побег или уклоняющихся от отбывания наказания, в местах, где вероятно их появление, осуществлять досмотр транспортных средств, проверку документов; использовать безвозмездно возможности средств массовой информации для розыска осужденных, совершивших побег; временно ограничивать или запрещать движение транспорта на прилегающих к учреждениям, исполняющим наказания, территориях, на которых установлены режимные требования, не допускать граждан на эти территории или обязывать их там остаться либо покинуть эти территории с целью соблюдения режимных требований, защиты жизни и здоровья граждан.

Кроме того, сотрудники исправительных учреждений обязаны обеспечивать порядок исполнения и отбывания лишения свободы в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ, создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях.

Режимные правила, относящиеся к осужденным (правила отбывания наказания), можно разделить на несколько групп: 1) правила, устанавливающие поведение осужденных при отбывании лишения свободы в целом и в конкретном исправительном учреждении; 2) правила, обеспечивающие реализацию прав и законных интересов осужденных; 3) правила, регулирующие применение к осужденным основных средств исправления.

Правила, устанавливающие поведение осужденных при отбывании лишения свободы в целом и в конкретном исправительном учреждении, определяют образ жизни осужденных во время отбывания ими лишения свободы. Они закреплены в УИК РФ и конкретизированы в Правилах внутреннего распорядка исправительных учреждений. К ним относятся: раздельное содержание осужденных в исправительных учреждениях; создание в одном исправительном учреждении различных условий отбывания наказания; правила поведения осужденного во время работы и в свободное время; взаимоотношения осужденных и персонала исправительных учреждений; распорядок дня исправительного учреждения, порядок приема пищи, передвижения осужденных в пределах колонии; проведения проверок, свиданий, получения посылок, передач и др., а также перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать.

Важное место в регламентации отбывания лишения свободы применительно к конкретному исправительному учреждению занимает распорядок дня. Он включает в себя время подъема, отбоя, туалета, физической зарядки, принятия пищи, развода на работу, нахождения на производстве, учебе, воспитательных и спортивно-массовых мероприятиях и т.д. Подчинение распорядку дня обязательно для всех осужденных, за отступление от его требований осужденный может быть привлечен к дисциплинарной ответственности.

Общие правила, обеспечивающие реализацию прав и законных интересов осужденных, сосредоточены в гл. 13 УИК РФ. Применительно к конкретному виду исправительного учреждения они уточнены в гл. 16 и 17 УИК РФ, а процедура их осуществления установлена в Правилах внутреннего распорядка исправительных учреждений. Согласно ст. 88 УИК РФ осужденные к лишению свободы могут приобретать продукты питания и предметы первой необходимости по безналичному расчету за счет средств, заработанных в период отбывания наказания, а также за счет получаемых пенсий, социальных пособий и денежных переводов. Указанные средства зачисляются на лицевые счета осужденных. Средства, заработанные осужденными в период отбывания наказания, получаемые ими пенсии и социальные пособия могут без ограничения расходоваться на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости.

Осужденным к лишению свободы предоставляются краткосрочные свидания продолжительностью 4 часа и длительные свидания продолжительностью 3 суток на территории исправительного учреждения. В предусмотренных УИК РФ случаях осужденным могут предоставляться длительные свидания с проживанием вне исправительного учреждения продолжительностью 5 суток. В этом случае начальником исправительного учреждения определяются порядок и место проведения свидания. Краткосрочные свидания предоставляются с родственниками или иными лицами в присутствии представителя администрации исправительного учреждения. Длительные свидания предоставляются с правом совместного проживания с супругом (супругой), родителями, детьми, усыновителями, усыновленными, родными братьями и сестрами, дедушками, бабушками, внуками, а с разрешения начальника исправительного учреждения – с иными лицами (ст. 89 УИК РФ).

В соответствии со ст. 90 УИК РФ осужденным к лишению свободы разрешается получение посылок, передач и бандеролей: а) женщинам и лицам, содержащимся в воспитательных колониях, – без ограничения количества; б) мужчинам – в количестве, установленном ст. 121, 123, 125 и 131 УИК РФ.

Осужденным к лишению свободы разрешается получать и отправлять за счет собственных средств письма и телеграммы без ограничения их количества. Получаемая и отправляемая осужденными корреспонденция подвергается цензуре со стороны администрации исправительного учреждения. Переписка осужденного с судом, прокуратурой, вышестоящим органом уголовно-исполнительной системы, а также с Уполномоченным по правам человека в Российской Федерации, уполномоченным по правам человека в субъекте РФ, общественной наблюдательной комиссией, созданной в соответствии с законодательством РФ, Европейским судом по правам человека цензуре не подлежит (ст. 91 УИК РФ).

Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 161-ФЗ «О приведении Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и других законодательных актов в соответствие с Федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» закрепил в ст. 92 УИК РФ право осужденных к лишению свободы на телефонные разговоры. При отсутствии технических возможностей администрацией исправительного учреждения количество телефонных разговоров может быть ограничено до 6 в год. Продолжительность каждого разговора не должна превышать 15 минут. Телефонные разговоры оплачиваются осужденными за счет собственных средств или за счет средств их родственников.

Согласно ст. 93 УИК РФ осужденные, отбывающие лишение свободы в запираемых помещениях, штрафных изоляторах, дисциплинарных изоляторах, помещениях камерного типа, единых помещениях камерного типа, общих и одиночных камерах, если они не работают на открытом воздухе, имеют право на прогулку, продолжительность которой устанавливается ст. 118, 121, 123, 125, 127 и 131 УИК РФ.

Согласно ст. 94 УИК РФ осужденным к лишению свободы, кроме отбывающих наказание в тюрьме, а также осужденным, переведенным в штрафные изоляторы, помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, демонстрируются кинофильмы и видеофильмы не реже 1 раза в неделю.

Статья 95 УИК РФ разрешает осужденным к лишению свободы получать в посылках, передачах и бандеролях письменные принадлежности, приобретать через торговую сеть литературу, а также без ограничения подписываться на газеты и журналы за счет собственных средств. При этом осужденному позволяется иметь при себе не более 10 экземпляров книг и журналов.

В настоящее время согласно ст. 98 УИК РФ осужденные к лишению свободы, привлеченные к труду, подлежат обязательному государственному социальному страхованию, а осужденные женщины также обеспечиваются пособиями по беременности и родам в порядке, установленном Правительством РФ. Пособия по беременности и родам выплачиваются осужденным женщинам независимо от исполнения ими трудовых обязанностей и иных обстоятельств.

Все перечисленные правила направлены на реализацию прав осужденных к лишению свободы, а в ст. 96 и 97 УИК РФ определены условия обеспечения отдельных законных интересов этой категории осужденных. В ст. 96 закреплены условия и порядок передвижения осужденных к лишению свободы без конвоя или сопровождения. Главными условиями реализации этого законного интереса являются положительная характеристика осужденных и необходимость выполнения ими определенной работы без конвоя или сопровождения за пределами исправительного учреждения.

Статья 97 УИК РФ предусматривает возможность выезда осужденных к лишению свободы за пределы исправительных учреждений. Осужденным к лишению свободы, содержащимся в исправительных колониях и воспитательных колониях, а также осужденным, оставленным в установленном порядке в следственных изоляторах и тюрьмах для ведения работ по хозяйственному обслуживанию, могут быть разрешены выезды за пределы исправительных учреждений: а) краткосрочные – продолжительностью до 7 суток, не считая времени, необходимого для проезда туда и обратно, в связи с исключительными личными обстоятельствами (смерть или тяжелая болезнь близкого родственника, угрожающая жизни больного; стихийное бедствие, причинившее значительный материальный ущерб осужденному или его семье), а также для предварительного решения вопросов трудового и бытового устройства осужденного после освобождения; б) длительные – на время ежегодного оплачиваемого отпуска, а осужденным – пенсионерам по возрасту, инвалидам I и II групп, а также осужденным, не обеспеченным работой по не зависящим от них причинам, – на срок, равный времени ежегодного оплачиваемого отпуска.

Правила, регулирующие применение к осужденным основных средств исправления, определяют особенности проведения с осужденными, отбывающими лишение свободы в различных видах исправительных учреждений, воспитательной работы, привлечения их к общественно полезному труду, общеобразовательного и профессионального обучения, а также общественного воздействия. Правила, определяющие порядок применения средств исправления к осужденным, отбывающим лишение свободы, будут рассмотрены в последующих главах.

Правила режима, относящиеся к иным лицам, находящимся в исправительных учреждениях и на прилегающих к ним территориях. В исправительных учреждениях и на прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, могут находиться различные категории граждан. Это родственники и иные лица, прибывшие на свидания с осужденными, администрация и учителя вечерних (сменных) общеобразовательных учреждений (школ, учебно-консультационных пунктов) при исправительных учреждениях, преподаватели и мастера производственного обучения профессиональных училищ, адвокаты и иные лица, оказывающие юридическую помощь осужденным, представители государственных органов, органов местного самоуправления и общественности, осуществляющие контроль за деятельностью исправительных учреждений и т.п. Все эти лица обязаны при посещении исправительных учреждений соблюдать правила поведения, установленные уголовно-исполнительным законодательством и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений. Их нарушение может повлечь применение мер административной ответственности, установленной, например, ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение законному распоряжению сотрудника органов уголовно-исполнительной системы или ст. 19.12 КоАП РФ за передачу либо попытку передачи запрещенных предметов лицам, содержащимся в исправительных учреждениях. При наличии в действиях виновного признаков состава преступления возбуждается уголовное дело и он привлекается к уголовной ответственности.

Средства обеспечения режима в исправительных учреждениях

Средства обеспечения режима предназначены для обеспечения соблюдения порядка и условий исполнения и отбывания уголовного наказания в виде лишения свободы всеми субъектами и участниками уголовно-исполнительных правоотношений. Указанные средства можно разделить на две группы.

Средства обеспечения режима общего характера. Режим обеспечивается прежде всего соблюдением его требований персоналом исправительных учреждений, а также лицами, их посещающими. Строгое выполнение предписаний закона, корректное поведение и должная требовательность создают необходимые предпосылки для обеспечения режима, соблюдения его требований осужденными. К числу мер общего характера следует отнести: правовое, трудовое, физическое и иное воспитание; индивидуальную работу с осужденными; меры поощрения, стимулирующие правомерное поведение; работу самодеятельных организаций, общественное воздействие.

Специальные средства обеспечения режима. Эту группу составляют: охрана осужденных и надзор за их поведением; меры взыскания, обеспечивающие требуемое поведение; оперативно-розыскная деятельность, технические средства надзора и контроля; режим особых условий, меры безопасности (физическая сила, специальные средства и оружие).

Наружная охрана исправительных учреждений осуществляется специальными подразделениями уголовно-исполнительной системы, создаваемыми для этих целей при учреждениях, исполняющих наказания. Наряду с охраной за осужденными ведется круглосуточный надзор. Он осуществляется повсеместно: в жилых помещениях и на производстве, во время сна и личного времени, в столовой, библиотеке, магазине, санчасти и других местах нахождения хотя бы одного осужденного. Осуществление надзора за осужденными является обязанностью всех сотрудников исправительного учреждения, за исключением службы охраны. Специальные задачи по осуществлению надзора за осужденными возлагаются на дежурную смену и отделы безопасности исправительных учреждений.

Особое место в этой группе занимают меры безопасности и правовые основания их применения (ст. 86 УИК РФ). Сотрудники исправительных учреждений применяют физическую силу, специальные средства и оружие на территориях учреждений, исполняющих наказания, прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, и на охраняемых объектах в порядке, предусмотренном ст. 28 – 31 Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих наказания в виде лишения свободы». Основаниями для их применения в отношении осужденных являются оказание ими сопротивления персоналу учреждений, злостное неповиновение законным требованиям персонала, участие в массовых беспорядках, захват заложников, побег или задержание бежавших из исправительных учреждений осужденных в целях пресечения их противоправных действий, а равно предотвращения причинения осужденными вреда окружающим или самим себе.
https://www.youtube.com/watch?v=ntbhHtYKaLs&feature=emb_logo

2 курс ПСА. Практическое занятие по уголовному праву. Преподаватель - Керимова М.М.

Раздел 2. Преступление
Тема 2.3. Объективные признаки состава преступления(объект и объективная сторона преступления)

Задание 1. Решение задач

1.1 Фокин и Тимофеев, заранее согласовав свои действия, около магазина остановили несовершеннолетнего Комарцева, после чего, под предлогом вызвать на улицу знакомую девушку, заманили Комарцева в подъезд жилого дома. В поъезде дома указанные лица потребовали у Камарцева деньги. Когда же Комарцев отказался выполнить их требование, Фокин и Тимофеев нанесли ему по одному удару кулаками по лицу, не причинив вреда здоровью, после чего вновь потребовали деньги. Боясь дальнейшего избиения, Комарцев 30 передал Фокину 350 рублей, после чего Фокин и Тимофеев скрылись. 

Определить родовой, видовой и непосредственный объект.

Признаки объективной стороны какого преступления имеются в деяниях Фокина и Тимофеева?

1.2 Топорков взялся за вознаграждение перевезти на своей лодке Ложкину через реку. На середине реки лодка перевернулась, Топорков с Ложкиной оказались в воде. Женщина стала тонуть и звать на помощь, однако Топорков бросил ее и поплыл к берегу. Ложкина утонула. Свое поведение объяснил тем, что плавает плохо и вдвоем они бы погибли. 

С позиции объекта преступления дайте квалификацию содеянного Топорковым. 

1.3 Медицинская сестра процедурного кабинета поликлиники Петренко должна была ввести больной Мурашовой в вену бром. Взяв из шкафа (с того места, где он обычно стоял) бутылочку с бесцветной жидкостью и не посмотрев на этикетку, она сделала больной внутривенное вливание, после которого у Мурашовой начались судороги. Оказалось, что по неосмотрительности Петренко ввела больной ядовитое вещество - дикаин. Несмотря на срочно принятые меры, спасти Мурашову не удалось. Через час она скончалась. 

Охарактеризуйте объективную сторону совершенного Петренко преступления. 

Вариант. Бутылочки с препаратами поменяла местами Тумашева, решившая таким образом отомстить Петренко, с которой у нее был конфликт. 

Охарактеризуйте объективную сторону совершенного Тумашевой. Дайте квалификацию содеянного.

Задание 2. Проанализировав обвинительные приговора судов дайте анализ объекта  и объективной стороны содеянного.

2.1 Самков Д.В. совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий в целях дестабилизации деятельности органов власти, при следующих обстоятельствах.

*** в период с *** до *** Самков Д.В., находясь по месту своего жительства по адрес***, действуя умышленно, по мотиву мести к администрации адрес***, за непринятие мер по улучшению бытовых и социальных условий его жизни, с целью дестабилизации деятельности указанного органа власти и создания мнимой угрозы общественной безопасности и гибели людей, с использованием технического средства – мобильного телефона ***, позвонил с номера мобильного телефона № на единый номер вызова экстренных оперативных служб «112» и сообщил сведения о минировании и готовящемся им взрыве в здании администрации адрес***, заведомо зная о ложности данного сообщения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Самкова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.207 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года в исправительной колонии строгого режима.

2.2 Калиев А.Ж. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

*** в период времени до <...> Калиев А.Ж., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в парке имени Д.Неру, расположенном на перекрестке ул.Челюскинцев-пр.Космонавтов, увидел у ранее незнакомого Н. сотовый телефон. У Калиева А.Ж. возник умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества. Действуя с корыстной целью, Калиев А.Ж. проследовал за Н. обогнал его, схватил за одежду и, расстегнув замок на кофте, открыто похитил из внутреннего кармана кофты сотовый телефон «<...>», стоимостью 13999 рублей, в защитном чехле, стоимостью 1000 рублей, и двумя сим-картами, материальной ценности для потерпевшего не представляющими. С изъятым имуществом с места преступления Калиев А.Ж. скрылся, распорядился им по своему усмотрению. В результате действий Калиева А.Ж. потерпевшему Н. причинен материальный ущерб в размере стоимости похищенного имущества - в сумме 14 999 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил :

признать Калиева Акылбека Жамбырбаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

2 курс ПСО. Практическое занятие по уголовному праву. Преподаватель - Керимова М.М.

Раздел 2. Преступление. 
Тема 2.2 Уголовная ответственность. Состав преступления и его элементы. Объективные признаки состава преступления (объект и объективная сторона преступления).
Тема 2.3 Субъективные признаки состава преступления (субъект и субъективная сторона преступления).

Задание 1. Решение задач.

1.1 Находясь в состоянии сильного опьянения, Ширяев напал на братьев Васильевых, Ивана и Михаила, и стал наносить им удары палкой. Васильев Иван, обороняясь от 30 нападения Ширяева, нанес ему удар колом по голове. Удар был настолько сильным, что Ширяев лишился сознания. Братья Васильевы оставили Ширяева в таком состоянии. Пролежав на мерзлой земле до утра, Ширяев умел от переохлаждения.
Содержит ли содеянное Васильевыми состав преступления? 
Можно ли их привлечь к уголовной ответственности?

1.2 Климов в нетрезво виде пришел в квартиру Л. Одной рукой схватив потерпевшую за горло, другой приставив нож к шее Л. Он потребовал у нее передачи изделий из золота. Испугавшись угроз Л. Сняла с себя и передала Климову серьги стоимостью 3 тысячи руб.
Определите родовой, видовой, и непосредственный объекты данного преступления. 
Укажите его предмет и орудие совершения преступления. 

1.3 15-летний Бобров в ночное время в нетрезвом состоянии возвращался домой с дискотеки. По дороге он громко пел непристойные песни и нецензурно ругался. Участковый уполномоченный Павлов сделал ему замечание, однако, Бобров расценил его как личное оскорбление, напал на милиционера и нанес ему ножевое ранение в плечо.
Ознакомитесь с содержанием ст. 317 УК РФ. 
Может ли Бобров быть субъектом этого преступления?



Задание 2. Проанализируйте обвинительные приговора судов. 

2.1 Вынесен обвинительный приговор по уголовному делу о краже денежных средств в офисе одного из московских банков. Черемушкинский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении жителей столицы 31- летнего Андрея Калмыкова и 23- летней Алины Милковой. Они осуждены за совершение преступления, предусмотренного п.«б» ч. 4 ст. 158 (кража, совершенная группой лиц, в особо крупном размере). 

Установлено, что 31 мая 2013 года Калмыков для совершения кражи денежных средств вступил в преступный сговор со своей знакомой Милковой, работавшей администратором смены в одном из столичных банков и имевшей доступ к ключам банковского хранилища. Милкова дала Калмыкову ключи от входных дверей отделения банка и сообщила сведения о кодах сигнализации, о месте нахождения внутренних ключей, месте хранилища и внутреннем расположении офиса. 

В ночное время 1 июня 2013 года Калмыков и Милкова прибыли к месту расположения отделения банка на ул. Миклухо Маклая. Калмыков, убедившись, что в помещении и рядом с ним никого не имеется, проник внутрь офиса, а Милкова контролировала его действия внутри банка с помощью мобильной связи. 

Сообщникам удалось беспрепятственно похитить и вынести из хранилища банка около 32 млн. рублей, которые они спрятали в загородном доме Калмыкова. 

В ходе оперативно-розыскных мероприятий личности преступников были установлены. 

Свою вину в совершении преступления Калмыков признал полностью. Его сообщница Милкова свою вину категорически отрицала. 

Суд согласился с позицией государственного обвинителя Черемушкинской межрайонной прокуратуры г. Москвы и приговорил Калмыкова к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Милкову - к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Дайте анализ объективных и субъективных признаков совершенного преступления. Определите категорию преступления, совершенного К. и М.

2.2 Сорокин С.К. умышленно причинил смерть Орлову А.С., при следующих обстоятельствах.

Сорокин С.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с Орловым А.С., на почве личных неприязненных отношений, вооружился имевшимся ножом, с целью причинения смерти Орлову А.С., нанес Орлову А.С. не менее одного удара клинком указанного ножа в область сосредоточения жизненно важных органов и систем организма человека – туловище, а также не менее двух ударов клинком указанного ножа в верхнюю конечность.

Своими преступными действиями Сорокин С.К. причинил Орлову А.С. физическую боль и телесные повреждения, опасные для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни, расценивающееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, повлекшее смерть Орлова А.С. на месте происшествия.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил: Сорокина признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Какую квалификацию дал с суд содеянному (оценку действиям Сорокина) и проанализируйте все элементы состава преступления. 

Определите категорию преступления, совершенного Сорокиным.