2 курс ПСО. Практическое занятие по уголовному праву. Преподаватель - Керимова М.М.

Раздел 2. Преступление
Тема 2.6 Соучастие в преступлении
Задание 1. Выберите правильный вариант ответа

1. По какому принципу определяется уголовным законом ответственность соучастников?

1) все соучастники несут одинаковую ответственность;

2) соисполнители несут одинаковую ответственность;

3) соучастники отвечают в пределах лично ими совершенного;

4) каждый участник преступного сообщества отвечает за все преступления, совершаемые членами этого сообщества.

2. Не признается соучастником:

1) Пособник

2) организатор

3) инициатор

4) подстрекатель

5) исполнитель

3. Исполнителем преступления можно считать:

1) лицо, непосредственно совершающее преступление, независимо от его возраста;

2) лицо, руководившее совершением преступления;

3) лицо, склонившее другое лицо путем подкупа к совершению преступления;

4) лицо, непосредственно совершающее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами.

4. Что следует понимать под эксцессом исполнителя?

1) действия лица, непосредственно выполняющего объективную сторону преступления;

2) совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников;

3) совершение соучастниками действий, выходящих за пределы их сговора с организатором преступления;

4) не доведение исполнителем преступления до конца по причинам, от него не зависящим. 5. Повышается ли степень общественной опасности преступления, совершенного в соучастии?

1) да;

2) нет;

3) по усмотрению суда;

4) в случаях, специально предусмотренных в Особенной части УК РФ.

6. При совершении преступления в соучастии ответственность за эксцесс …

1) Распространяется на всех соучастников

2) Никто не несет

3) Распространяется только на соучастника, вышедшего за рамки общего преступного умысла

7. Соучастие возможно ...
а)на любой стадии совершения преступления
б)только до окончания преступления

в)на стадии покушения на преступление

г)на стадии приготовлентия;

8. Если в составе группы из четырех лиц – два лица признаны невменяемыми, одно лицо является малолетним, то
а)соучастие отсутствует
б)соучастие налицо
в)соучастие без признака группы

г)соучастие с признаками группы;

9. Не признается соучастником …
а)организатор
б)подстрекатель
в)пособник
г)инициатор;

10. Множественность субъектов  при соучастии предусматривает...
а)минимум два лица
б)более двух лиц
в)не менее трех лиц

г)группу лиц.

Задание 2. Ситуации

1. В новогоднюю ночь группа школьников «развлекалась» тем, что:

1) порезала обивку сидений в трамвае;

2) из хулиганских побуждений сожгла кошку;

3) из мести нанесла побои учительнице истории;

4) с корыстной целью сорвала с прохожего шапку.

Какие из названных преступлений (предусмотренных ст.ст.116, 161,214, 245 УК РФ) совершены в соучастии, если в группу входили 12-летний Алябьев, 13-летний Босов, 14-летний Вилков, 15-летний Грахов, 16-летний Драганов?

Определите, сколько лиц участвовало в совершении каждого из преступлений.

2. 19-летний студент юридического института Тулупов, испытывая материальные затруднения, решил «разбогатеть» путем разбойного нападения на торговый киоск знакомого коммерсанта Уланова. Обдумывая план нападения, он пришел к выводу, что осуществить задуманное можно только в составе группы из трех человек.

   В курсе уголовного права Тулупов уже изучил тему «Соучастие в преступлении» и знал, что совершение преступления группой лип по предварительному сговору влечет более строгое наказание, чем индивидуально совершенное преступление. Вместе с тем он знал, что субъектом преступления, предусмотренного ст. 162 УК РФ, является лицо, достигшее 14-летнего возраста, поэтому привлек к совершению преступления спортсменов - самбистов 13-летнего Фазанова и 13-летнего Цаплина, пообещав им «долю» от похищенного имущества.

  Тулупов разработал план нападения, распределил роли, проинструктировал Фазанова и Цаплина, как вести себя на месте преступления и последующих после нападения действиях, предоставил им информацию об Уланове, режиме работы его торгового киоска и имеющемся в нем ценном имуществе, средствах охраны.

     В назначенный день Фазанов и Цаплин совершили запланированный разбой.

   Тулупов был осужден по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 162 УК РФ1, т.е. за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Обосновано ли решение суда?